2021年10月5日，范‧弗里特（Xi Van Fleet）女士在华盛顿。(Courtesy of the Conservative Partnership Institute)
虽然共产主义中国和美国有着不同的文化，但一位中共文化大革命（the Cultural Revolution，简称文革，是以毛泽东为代表的左派于1966年—1976年发动的一场全国性政治运动）的幸存者说，如果从一个更广阔的视角来比较中国文革和当今美国正在发生的事情，就会发现两者的共同之处。
在中国文革期间长大的西‧范‧弗里特（Xi Van Fleet，中国人称“西姐”）说，今天席卷美国的“觉醒”（woke）革命的真正目标是“改变（美国）文化，摧毁过去的一切，包括传统价值观、传统家庭、传统制度”。
中国的文化大革命于1966年开始，在毛泽东死后结束，持续了十年，旨在摧毁所谓的“四旧”，即旧习俗、旧文化、旧习惯和旧思想。
范‧弗里特女士在10月28日接受Epoch TV《美国思想领袖》（American Thought Leaders）节目采访时说，必须摧毁它们，这样毛泽东思想才能取而代之。
范‧弗里特女士指出，今天在美国发生的一切都旨在摧毁“一切传统，取而代之的是‘觉醒’意识形态，也就是马克思主义意识形态。”
她说，“只有当他们摧毁一切，将一切夷为平地后，他们才能重新建设——不会更好，只会更糟——从而夺取政权。”
共性
范‧弗里特女士引用了马克‧吐温说过的一句话，“历史永远不会重演，但却常常押韵。”
她解释说，中美两国国情不同，文化不同，时代也不同，因此“把中美两国比作两个苹果是错误的，是不对的，但它们押韵”。
谈到美国文化变革与中国文化大革命的相似之处，范‧弗里特女士认为美国教育正充斥着众多不良现象，如灌输、篡改历史、依照马克思主义压迫者和被压迫者的模子来根据种族或性别在美国社会制造分裂，以及正在将暴力正常化等。
范‧弗里特女士说，如果人们想要抵制美国正在发生的文化变革，他们首先需要了解这些变革，“你无法反击你不了解的东西”。
然而，范‧弗里特女士发现，许多美国人并不了解这些变化，因为他们从未接受过关于社会主义和共产主义历史方面的教育，他们接受的教育是：共产主义就是包容、同情、关爱和接纳他人。
她解释说，“像我这样经历过文化大革命、经历过共产主义或在共产主义下生活过的人，一眼就能看穿，因为我们也曾接受过同样的教育。”
因此，范‧弗里特女士写了《毛泽东的美国：一个幸存者的警告》（Mao’s America: A Survivor’s Warning）一书，帮助美国人了解情况，告诉他们“美国正在发生的事情并不新鲜，以前就发生过”。
范‧弗里特女士说，一旦人们了解了情况，下一步就应该揭露它，然后需要采取行动，组织起来，从地方开始，选举合适的人进入学校董事会。
她说，“为了赢得这场战争，我们必须赢得我们的学校系统、教育系统，因为这些孩子是这个国家的未来。”
利用教育进行灌输
范‧弗里特女士回忆说，她和毛泽东时代中国的孩子们早在幼儿园时就被灌输了这样的观念：他们的父母“只是生物学意义上的父母，真正的父母是共产党和毛主席”。
“如果亲生父母和党发生冲突，你应该永远选择党。”
范‧弗里特女士说，美国老师教育孩子们“去找值得信赖的成年人”，而不是他们的父母，“他们没有说‘党’这个字，但情况非常相似，他们想切断父母与孩子之间的联系”，以便控制孩子。
范‧弗里特女士说，这让人觉得政府才是孩子们“真正的保护者”，这正是在中国曾发生过的事情。
今年4月，乔‧拜登总统在表彰国家和各州年度优秀教师的演讲中说，“没有别人的孩子，我们的孩子都是我们国家的孩子”。
然而，范‧弗里特女士说，中国的制度与美国的制度还是有区别的，因为毛泽东和中国共产党在中国掌握着绝对的权力，完全控制着教育系统，所以由中共决定学校教什么。
1966年6月，文化大革命在中国开始，红卫兵、中学生和大学生在北京街头挥舞着毛泽东的“红宝书”游行。(Jean Vincent/AFP/Getty Images)
中国的文化大革命是由红卫兵发动的，红卫兵则是由中共高干子弟领导的中学生。
范‧弗里特女士说，红卫兵都被洗脑，相信自己的人生目标就是听从毛泽东的指示，这样毛泽东就能控制运动。
范‧弗里特女士说，文化大革命中的第一起杀人事件是由一群12到16岁的女孩干的，她们折磨她们中学的副校长，将其殴打致死。
范‧弗里特女士说，“（这一事件）让红卫兵更加胆大妄为，暴力开始真正成为家常便饭。”
这张海报在1966年底在北京展出，展示了文革期间红卫兵如何对付所谓的“人民公敌”。(Jean Vincent/AFP via Getty Images)
1966年8月被称为“红八月”，在这个月的最后五天，仅在北京大兴区，就有325人被红卫兵杀害。受害者的年龄从一个月大的婴儿到八十多岁的老人都有，有22个家庭被彻底灭门。
篡改历史
范‧弗里特女士引用乔治‧奥威尔（George Orwell）在《一九八四》一书中的名言指出，“要想控制孩子，必须篡改历史。”
奥威尔在他的讽喻小说中写道，“谁控制了过去，谁就控制了未来；谁控制了现在，谁就控制了过去。”
范‧弗里特女士说，她在中国学到的历史完全被篡改了。
范‧弗里特女士断言，学生们在美国学校学到的历史是文过饰非的。
“在学校里，学生们了解了纳粹的罪行、奴隶制的罪行，但很少有人知道以共产主义的名义犯下的罪行。”
“在共产主义统治下被杀害的人要多得多，但他们却被灌输共产主义就是分享。这是篡改历史。”
压迫者与被压迫者
马克思的剥削理论把人分为两个对立的阶级：有资本的资产阶级和无资本的无产阶级。
根据马克思的观点，“资本家”阶级会被认为是压迫者阶级，因为它剥削无产阶级来赚钱。无产阶级被认为是被压迫、被剥削阶级，因此占据了道德高地。
马克思声称，要消除这种剥削，就必须摧毁整个资本主义社会，即消灭资产阶级并没收其财产，而党的先锋队则将财产集体化并建立共产主义。
范‧弗里特女士说，中国采用的马克思主义学说认为，富人是中国遇到的所有问题的根源，因此中共的目标是“消灭富人”，从而实现公平。
范‧弗里特女士说，“富人是那些成功人士，包括毛泽东自己的父亲。”
她说，“毛泽东的父亲是一个富裕的农民。”毛泽东将自己的父亲描写成一个通过勤劳、聪明和做出许多正确决定而致富的人，而没有剥削或压迫过任何人。
她补充道，然而，“在共产主义社会，财富是原罪（the original sin），是（导致）每个人痛苦的原因。”
身份政治
范‧弗里特女士在Epoch TV的《十字路口》（Crossroads）节目中说，“人们仍然认为共产主义和社会主义是一种经济制度，从某种程度上说，它是一种经济制度，因为它寻求废除私有财产和私有制。”
“但它不仅如此，它真正想要废除的是私人思想，它想改造你；想控制你的思想。红卫兵现象是17年（指从1949年中国共产党建政到1966年文革爆发）灌输的结果。”
范‧弗里特女士指出，为了控制人们的思想并统治他们，共产党人试图分裂人民。
范‧弗里特女士解释说，毛泽东的身份政治按阶级划分了中国人，富人、农民、地主和穷人都被分配了一个标签，这就是一个人的身份。
她补充说，“如果你被归类为黑色阶级，也就是有产阶级，那么你就是国家的敌人。而那个标签或身份会遗传下去，传递给你的子孙后代。”
2022年1月19日，在佛罗里达州萨拉索塔（Sarasota）市，关注批判种族理论（CRT）的家长从领导力研究所（the Leadership Institute）举办的校董会活动家培训中带回了这样的标识。（Nanette Holt／英文大纪元）
范‧弗里特女士说，在美国，身份政治利用批判种族理论（CRT）来分裂人们。她认为，批判种族理论是分化人的最有力武器，比阶级更有力。
范‧弗里特女士澄清说，这是因为要确定一个人属于哪个阶级，需要知道他从事什么工作，住在哪里，而种族则是一个人永远戴在身上的东西。
范‧弗里特女士指出，除了种族之外，性别、性取向，甚至在COVID-19大流行期间的疫苗接种状况也被用来制造分裂。
批判种族理论是新马克思主义思想的一个分支，由纽约哥伦比亚大学法兰克福学派的马克思主义学者提出，旨在颠覆西方文明，并将马克思主义应用于文化领域。它将马克思主义“压迫者”与“被压迫者”之间的典型冲突应用于种族和性别，而不是阶级。
由于阶级的流动性，在美国或英国等发达国家，试图根据阶级来划分人们的做法并不成功。例如，如果一个无产阶级成员购买了一家公司的公共股权或自己开了一家公司，那么他就不再属于无产阶级。
范‧弗里特女士解释说，在文化大革命期间，划分人的标准是看这个人是反对共产党统治还是支持共产党统治，反对共产党政权的人就会被打成“反革命”，遭到批斗。
范‧弗里特女士说，在美国，“反革命”这个词被“种族主义者”，或“偏执狂”，或“极端分子”等相关词汇取代。这些词被用来“把人驱逐出去，把（他们）放到敌人的阵营里”。
范‧弗里特女士说，中国共产党掌权后，人们很快认识到，富有、看起来富有、想法像有钱人、行为像资产阶级，这都是不好的，所以“每个人都想看起来像无产阶级”。
范‧弗利特女士说，同样，在美国，像白人一样思考、像白人一样行事，会被认为是不好的。她举例说，“如果你努力学习，像白人一样行事，你就会遭到（驱逐）。”
暴力正常化
范‧弗里特女士在Epoch TV的《十字路口》节目中说，马克思主义意识形态认为，为了正确的事业，暴力是正当的，尤其是针对压迫者施加的暴力。
这位文革幸存者说，毛泽东的文化大革命就是要消灭所有敌人，因此被杀害的人，例如土地所有者，都被认定为黑恶阶级。
她说，红卫兵把教师和校长当作压迫者，因此对他们施暴不仅合理，而且值得庆祝和鼓励。
范‧弗利特女士警告说，“（在美国）我们还没有看到真正的暴力，但它正在到来。”
“第一步是为暴力行为辩护，我们已经迈出了这一步。现在，我们正处于庆祝暴力的阶段，这将很快把我们带入下一步……鼓励对‘所谓的压迫者’使用暴力。”
原文：Maoist Revolution Survivor Exposes Parallels Between China’s Cultural Revolution and Wokeism刊登于英文《大纪元时报》。
