若用“经济和军力”去定义国家间的“文明层级”，人类社会将始终无法建立起真正和谐的“崇高文明”。图：10月28日，中共官推涉外法制建设，谓此举是高水平的对外开放
我近期曾经就“国家定义”有过发文（习近平请听：国家定义），明确提出“国家是平衡各种社会利益的综合实体”。国家性质，如果由“专制独裁者”去认定，只能以维护“专制独裁政治”的利益为准则。如果用“民主法治”的标准去定义，才能利于保障普通百姓的平等权益。
采用“国家是平衡各种社会利益的综合实体”去认定国家性质，不仅利于国家之间的“平等互利”，更是利于促进不同类型（层级）国家内部的“社会利益的平等保障”。
国家或地区之间的经济发展存在“层次”差别，很可能是永远无法实现“平等对齐”的世界性难题。因此，不以“经济指标”去定义人类文明的等级差别，而是选择以“政治和文化指标”去认定（建设）世界文明的价值取向，可能更加利于创建人类文明的和谐秩序。
用“民主政治与和谐文化”去定义国家间的文明性质（标准），不同国度内部的“和谐文明”容易得到体现。若用“经济和军力”去定义国家间的“文明层级”，人类社会将始终无法建立起真正和谐的“崇高文明”。
尤其是将“军力”认定为文明标准，更是对人类文明性质的羞辱。因此，彻底废除毛泽东提出的“三个世界理论”，才能真正促进世界文明社会秩序的健康发展与和谐稳定。《改变中国：须证伪马列共产・社会主义》一书的传播有助重新认识世界。
中共政治领袖毛泽东，曾经提出的“三个世界”思想至今仍在影响着世界社会秩序。他将军事和科技方面充分领先的美国和苏联定义为“第一世界（超级大国）”，将英国、德国、日本、加拿大、澳大利亚等国定义为“第二世界”国家。把亚洲、非洲、拉丁美洲和其他地区的发展中国家称为“第三世界”国家。这种专制社会（政治）学思想的广泛传播，已经成为人类社会文明进步的严重障碍。
我认为，人类社会的文明标准，应该用“对称平衡”的原则进行区分，不应该用“对立平衡”的方式进行区别。这里的“对称平衡”包含“交叉对称”，也就是区域国家的“内部平衡”与世界秩序的“外部平衡”需要：交叉对接（和谐对称）。
换言之，人类社会的文明标准既不能用“单一性（片面性）”介定，也不能依“现象性（表象化）”认定。而毛泽东提出的“三个世界”体现出明显的“现象性”认定，也存在严重的“片面性”，应该彻底抛弃，不应再被引用。
