这些"正面评价"普遍认为基辛格是美国最后的智者，当代最伟大的马基雅维利主义外交家，美利坚帝国最睿智的外交操盘手。而获得这些评价的原因，是因为中国网民对他拉拢中国从而战胜苏联的作用，夸大到了不可思议的地步。
对基辛格持正面评价的中国线民，并不限于他作为老牌"拥抱熊猫派"代表的亲华立场，以及他为1970年代北京与华盛顿结成事实上反莫斯科政治联盟做出的努力。笔者观察，这些"正面评价"普遍认为基辛格是美国最后的智者，当代最伟大的马基雅维利主义外交家，美利坚帝国最睿智的外交操盘手。而获得这些评价的原因，是因为中国网民对他拉拢中国从而战胜苏联的作用，夸大到了不可思议的地步。
基辛格在第三世界和美国均受到左右两派恶评。基辛格去世后，半岛电视台甚至还著文痛斥基辛格是"战犯"，基辛格的"血手"所经之处，从越南、柬埔寨、孟加拉、智利、塞浦路斯、东帝汶、以色列、阿根廷、南非到中国，制造了大量血迹斑斑的"政治遗产"。从连番制造政变，到煽动战争跟支持残酷无情的屠杀，再到反复无常的背叛，经他之手造成数百万人死亡，这些"政治杰作"最终为基辛格赢得了诺贝尔和平奖，真可谓是莫大讽刺。基辛格毫无底线的政治勾兑和冷酷的外交决策严重损害美国公信力和国际形象，这些反而在中国网民眼中成为"加分项"。
基辛格在第三世界制造大量战乱、政变和死亡的冷酷决策，在这些人看来，是"帝国必要之恶"的"理性决策"，他那些无底线的"密室外交"和政治勾兑，更被看作是"顾全大局的长远决策"，并结合他的亲中立场，认为他是最理解世界未来——中国必将超越美国——这一趋势的美国人。赞誉基辛格的中国人，对基辛格的高评价，到了令人咋舌的地步，仿佛整个西方文明数千年的文明史，都没有任何一位战略家、外交家能与基辛格相比。
基辛格在第三世界制造大量战乱、政变和死亡的冷酷决策，在这些人看来，是"帝国必要之恶"的"理性决策"，他那些无底线的"密室外交"和政治勾兑，更被看作是"顾全大局的长远决策"，并结合他的亲中立场，认为他是最理解世界未来——中国必将超越美国——这一趋势的美国人。赞誉基辛格的中国人，对基辛格的高评价，到了令人咋舌的地步，仿佛整个西方文明数千年的文明史，都没有任何一位战略家、外交家能与基辛格相比。
这样的夸张的赞誉，不仅过誉，而且肉麻。但基辛格为何能成为一个极其符合部分持沙文主义价值观的中国人认可的西方外交家，个中深层原因却值得玩味。
究其本质，不仅仅在于基辛格是"拥抱熊猫派"代表人物，还因为他的外交决策和世界观有浓厚的19世纪古典外交时代风格。在19世纪，精英外交、古典大棋一度是时代主流。迪斯雷利首相的"没有永恒之敌，亦无永远之友，仅有永恒利益"是这一时代外交决策的基本特征。阅读基辛格的代表著作《大外交》，可感受到他对19世纪精英外交的高度认可和向往。
但从另一角度看，基辛格实际上是一个停留在19世纪精英外交，沉醉于"古典大棋"博弈的旧时代的人。他的诸多特质，让人联想到苏联元帅布琼尼。布琼尼与基辛格，看似毫不相同，两人一文一武，分别属于外交和军事领域人物，彼此并无太多交集，性格更是南辕北辙，布琼尼粗莽外向，基辛格阴险深沉。但两人内核与经历却高度相似。
