投票，示意图。（英文大纪元／Shutterstock）
现年53岁、来自马萨诸塞州达特茅斯的蒂娜‧德梅德罗斯（Tina DeMedeiros）是一位典型的“非川普不可”（Trump-or-bust）选民。
才二十几岁时，德梅德罗斯女士第一次参加总统大选投票，并将选票投给了民主党人比尔‧克林顿（Bill Clinton），此后，她便与任何与政治相关的事物断了联系。
唐纳德‧川普成了一个明显的例外。
德梅德罗斯女士在2016年和2020年都投了他的票，但2018年她没有投票，2022年也没有，她说，她认识的大多数人也没有定期投票。
她告诉《大纪元时报》，“我不太喜欢政客，但我喜欢唐纳德‧川普，我不把他当政客看。”
民调专家里奇‧巴里斯（Rich Baris）将这些人称为“非川普不可”选民。他们不太可能去投票，往往只在知道“唐纳德‧J‧川普”这个名字会出现时才会去投票。
他们现在形成了一个关键选区，并开始得到其他分析家的承认。
巴里斯先生对《大纪元时报》说，“缺少他们，共和党就不可能获胜；如果他们不出现，数字就上不去。”
巴里斯先生说，支持川普的选民包括许多以前从未投票或很少投票的人。
许多民调机构会给这些人贴上“不可能”或“不太可能”投票的标签，假设他们不会去投票，因此不重视他们的反应，或不予理睬。
但巴里斯先生说，就川普总统的选民而言，这一假设是错误的。他看到了一种模式：这些以前不思进取、时隐时现的选民，现在表现得似乎相当有可预见性。
2016年10月27日，俄亥俄州日内瓦（Geneva），支持者在竞选集会上聆听共和党总统提名人唐纳德‧川普讲话。(Jeff Swensen/Getty Images)
在巴里斯先生的大数据民意调查（Big Data Poll, BDP）今年秋天调查的受访者中，“非川普不可”现象十分明显。巴里斯先生所做的民调是为数不多的能正确显示当时的候选人唐纳德‧川普有望在2016年大选获胜的民调之一。BDP过去也曾为《大纪元时报》进行过民调。
例如，BDP的案例显示了一名来自俄亥俄州谢尔比县（Shelby County）农村的38岁男子。他自称未婚、无子女、不信教，从事全职工作，年薪至少5万美元。
巴里斯先生说，和德梅德罗斯女士一样，该男子是典型的“非川普不可”类选民。
德梅德罗斯女士从15岁开始关注唐纳德‧川普。那时她第一次去纽约，参观了川普大厦，这激发了她对这位成功的房地产大亨的好奇心。她开始在奥普拉‧温弗瑞（Oprah Winfrey）等电视脱口秀节目中观看川普先生，并成为他的真人秀节目《学徒》（The Apprentice）的粉丝。
然而，德梅德罗斯女士的政治意识非常淡薄，当她得知川普先生正在竞选总统时，她惊呆了。
川普在2015年6月宣布参选，但她对此一无所知，直到她的丈夫提到川普先生将在2016年9月与民主党候选人希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）进行辩论。她回忆说，“我说，‘天哪，他要竞选总统？’”
当时，克林顿女士已经宣称，唐纳德‧川普的支持者可以被称为“一筐可悲的人”。她说，这些人是“种族主义者、性别歧视者、厌恶同性恋者、仇外者、伊斯兰恐惧症者……”
这番言论引发了反弹。德梅德罗斯女士听说后，预言“他一定会赢”。
她说，“每个人都觉得我疯了。”
但是，她看到有迹象表明，支持川普先生的浪潮正在形成，部分原因是出于对克林顿女士的不满。德梅德罗斯女士说，“很多人在自家门前打出标语，写着‘可悲的人住在这里。’”
出于好奇，她开始了解这位未来总统提出的政策。对她来说，这些政策似乎是基于“常识”。她支持他严厉打击非法移民的政策，支持他捍卫宪法权利，支持他削减政府官僚机构的计划。
2016年11月4日，在宾夕法尼亚州赫希（Hershey），共和党总统提名人唐纳德‧川普的支持者排队等候参加集会。(Spencer Platt/Getty Images)
她说，她支持川普总统。虽然她承认他可能骂过很多人，但她说，“我喜欢看他反击那些攻击他的人。”
她说，作为新英格兰人，她已经习惯了这种粗鲁的个性，“我喜欢内心火热的人。”
她说，“我认为他为这个国家做了很多。如果我像他那么有钱，我不知道我在不断受到攻击的情况下还会不会继续坚持下去。”
德梅德罗斯女士说，鳕鱼角（Cape Cod）一些富有的民主党人曾经反对川普，但现在他们反而唱衰总统乔‧拜登的经济政策。她说，他们希望川普总统重新上台。她对他们说，“欢迎加入！”
德梅德罗斯女士说，虽然她感觉到川普总统将在2024年大选中获胜，但她仍然担心民主党人会试图破坏大选。
就在德梅德罗斯女士向《大纪元时报》表达这种担忧的几天后，左倾的科罗拉多州最高法院裁定，川普总统没有资格参加该州的初选投票。科罗拉多州共和党人已要求美国最高法院介入。
让政治变得有意义
现年36岁、来自达拉斯的麦凯拉‧罗斯（McKayla Rose）是川普总统另一类支持者的典型代表。这些人曾经对政治不感兴趣，但因为川普的缘故，他们变得超级投入。（为了避免报复，这位已婚的两个孩子的母亲要求《大纪元时报》在本文中使用她的网络笔名。）
她说，对孩子的关心促使她“开始关注”政治，那是在罗斯女士开始了解到学校“正试图向孩子们传授有关同性恋以及‘变性’这个、‘变性’那个等知识”之后。她指的是变性教育。
罗斯女士开始认识到，美国总统在指导国家政策和为美国社会的发展趋势定调方面发挥着至关重要的作用。这种认识促使她做了更深入的研究。
她开始直接聆听川普总统的演讲，并确信许多主流媒体的报导对他的描述是错误的。
2022年2月24日，在佛罗里达州那不勒斯（Naples）举行的希尔斯代尔学院全国领导力研讨会（Hillsdale College National Leadership Seminar）上，大数据民调公司（Big Data Poll）负责人里奇‧巴里斯发表演讲。(Courtesy of Rich Baris)
于是，当时三十出头的罗斯女士有生以来第一次在2020年大选中投票支持川普总统。她说，她同意川普关于选举被操纵或窃取的说法，并打算在2024年再次投票给他。
但罗斯女士说，与“非川普不可”选民不同，她确实在2022年中期选举中投了票。她现在认为自己是选民中了解情况的、积极的一员。
位于宾夕法尼亚州伊利市（Erie）的甘农大学（Gannon University）的美国政治史教授杰夫‧布拉德沃思（Jeff Bloodworth）说，罗斯女士和“非川普不可”类选民给他的印象是，他们是“非常典型的那种被唐纳德‧川普带入政治体系的人”。
尽管川普总统的批评者说，围绕他的戏剧性事件让人疲惫不堪，但这些事件吸引了那些过去认为政治枯燥乏味、与生活无关的民众的注意力。布拉德沃斯先生告诉《大纪元时报》，这位前总统似乎有一种诀窍，能触及到这些人，向他们展示政治如何重要，并激励他们参与其中。
他说，“他能让政治变得容易理解，而且，奇怪的是，有些人认为他更有亲和力，尽管他是来自纽约的亿万富翁；川普显然找到了一种方式，能让更多选民对政治感兴趣。”
布拉德沃思先生说，他认为许多民调机构还需要弄清楚如何发掘和全面衡量川普总统的支持者。
2016年4月10日，纽约州罗切斯特（Rochester）市，共和党总统候选人唐纳德‧川普在竞选集会上面对满座的人群发表讲话。(Brett Carlsen/Getty Images)
宾夕法尼亚州选情
川普总统和拜登总统最近的民调数字符合布拉德沃斯先生对宾夕法尼亚州政治气候的观察。
民调显示，如果目前的趋势保持不变，拜登总统将面临失去宾夕法尼亚州的危险。
巴里斯先生的BDP显示，川普总统在宾夕法尼亚州领先现任总统3.5个百分点。
在被问及对宾夕法尼亚州的BDP调查结果有何评论时，布拉德沃思先生回答说，“我想最让我惊讶的是城市的数字，尤其是在费城。”
2020年，当时的候选人乔‧拜登以约63个百分点的优势赢得了费城县的支持。根据BDP的数据，这一支持率下降了16个百分点。
民调发现，拜登总统在匹兹堡的支持率也出现了类似的下降，2020年他在匹兹堡赢得了约20个百分点的支持率。BDP发现，现在他在匹兹堡的领先优势已缩小到约4个百分点。
这些调查结果显示，非白人对现任总统的支持率一直在下降。一些民主党战略家承认，这些民调数字构成了对拜登总统竞选连任的警告信号。
布拉德沃思先生说，简单地说，这些数字表明“拜登很脆弱，我想，即使乔‧拜登本人也明白这一点。”
然而，现任总统的一些盟友却不重视现阶段民调的重要性。
2023年3月9日，乔‧拜登总统在费城装饰行业研究所（Finishing Trades Institute）举行的一次活动中谈论他提出的2024财年联邦预算案。(Chip Somodevilla/Getty Images)
民主党人和其他人敦促谨慎行事
住在华盛顿的民主党战略家马特‧安格尔（Matt Angle）上个月在被问及对拜登总统最近民调数字下降趋势的看法时告诉《大纪元时报》，“一年前的赛马民调（horse race poll，也称赛马新闻horse race journalism，通常只关注民调数据和公众看法，而不是候选人的政策）并不具有预测性，把它们当作预测性民调是个人的愚蠢行为，也是记者不负责任的表现。”
巴里斯先生也告诉《大纪元时报》，“人们应该对民意调查保持怀疑，在这方面要进行自我教育。”
他说，人们还需要记住，民调“从来都不是为了准确无误地确定差值”，相反，民调的目的是识别趋势，记录特定时刻的选民情绪，是记录现在的快照，而不是窥视未来的水晶球。
他说，大多数民调都包含“抽样误差”，会使结果出现偏差，一般为正负3到4个百分点，因此，在这些误差范围内的领先优势并不令人满意。迄今为止，拜登-川普的大多数民调结果都在误差范围之内。
安格尔先生说，拜登总统的民调排名可能受到了右翼新闻媒体中川普总统的“思想家”的“激烈反对”的影响。
最近的许多报导都对拜登总统处理经济、移民问题和外交事务（包括以色列-哈马斯战争）的方式提出了批评。此外，拜登总统还因据称有数百万美元从外国人手中流入其亲属的银行账户而面临弹劾调查，尽管他否认有过不当行为。
拜登总统的支持者说，与川普总统受到的91项刑事起诉相比，（拜登的）贩卖影响力丑闻只是小巫见大巫。这些指控起源于川普对2020年大选结果的质疑，以及他对商业记录和政府记录的处理方式。
