示意图，图为2023年3月13日，中共人大代表在会议闭幕后离开。(Noel Celis/POOL/AFP)
中共湖南省委近日突然发动一个号称“解放思想大讨论”的运动，被外界质疑为禁锢人们思想的借口，也有观察人士认为，这一运动背后涉及中共高层内斗。
中共湖南省委18日宣布全省展开“解放思想大讨论”，中共黑龙江省委书记许勤当天亦在该省会议上提出“进一步解放思想”。陆媒顶端新闻2月19日报导，中共中央党校教授张希贤称，当下全国各地都需要一场“思想解放”，湖南实际上是“打响了第一枪”。
“解放思想”一词会让人联想到中共前领导人邓小平1978年12月为改革开放提出的“解放思想”等主张。中共现任党魁习近平也曾数度在地方提及“解放思想”，但近年他被议论最多的，恰是背离邓的改革开放路线。
湖南官方强调“解放思想”大讨论，首条要求是必须统一到习近平“为湖南指引的方向”上来，当局搞这个“大讨论”的目的，引发观察人士质疑。
前北京律师、民阵加拿大主席赖建平2月20日对大纪元表示，中共的所谓“解放思想”并不必然保证向正确、开明的方向去解放，正如1949年的“解放”其实是空前绝后的奴役。此次湖南所谓解放思想，最多是奉旨放言，不断制造从良变化假象，结果无一不是忽悠、政治诈骗。
“当下的鼓噪能且只能以将‘两个维护’推向极端化作为目的，本质上是进一步的思想钳制与固化。”他说。
独立时评人“Xiang Yang向阳”在X上发文表示，湖南省委发文件宣布“解放思想”，然而文内却多次提到以“习思想”统一党内共识。省委的题目隐去了一些关键字，其实应该是（在不触碰现有政治体制的前提下）如何解放思想、挽救经济。就是给你一条猪肉，让你脑洞大开，去做出一锅鱼翅。这既不是引蛇出洞，也不是改开信号，而是习近平又一次愚蠢拙劣的模仿。
大陆传媒人贾葭在X上说，很多政治囗号听上去毫无意义。比如“解放思想”，谁解放思想？解放谁的思想？怎样解放思想？解放的标准为何？解放思想，即说明有思想正在被禁锢，那么是谁禁锢了思想？禁锢了什么思想？这些基本问题不解决，无非又是一场一地鸡毛的烂尾。
贾葭还说，“这条朋友圈在墙内被屏蔽了，其实我也没说什么，很正常的话。就这点肚量，还解放思想呢，解散思想吧······”
也有观察人士认为，湖南当局所为，与当前经济下行、高层内斗微妙的政局有关。
中国问题专家王赫2月20日对大纪元表示，这种事不是湖南书记沈晓明自己敢这么做的，一定是上面指使的，但不一定是习近平。沈晓明去年3月从海南调到湖南，刚上任，新总理李强就去湖南“调研”挺他，现在也会是李强在后面给他打气。
“为什么中国其它省市不选，就选湖南呢？有李强个人的因素在。这个人（沈）是李强的盟友，李强被蔡奇压制，日子难过，需要找突破口。所以此事有内斗的因素。”
沈晓明是浙江上虞人，儿科医学博士，曾在上海任职多年，后历任教育部副部长、海南省长、海南省委书记，2023年3月转任湖南省委书记。而现任总理李强则是浙江温州人。
“解放思想”本是邓小平搞改革开放的核心用词之一。昨天（19日）是邓小平去世27周年，官方仅有低调纪念，而有毛左网站发布短文暗讽邓为“侏儒”，文章至今天也并未被下架。
王赫说，习近平向左转，暗贬邓小平，但同时改革开放的旗子他也不能丢，没有这个旗子他应付不了党内反对他的声音。有这层背景，又有李强支持，因为现在全国形势很糟糕，沈晓明就打着习近平对湖南有什么指示的旗号，说“我们敢闯敢试”。
独立时评人蔡慎坤则点出沈晓明与多名中共高层都有联系。蔡慎坤在X上表示，沈晓明和李强同为浙江老乡，在韩正担任代理上海市委书记期间出任上海科教委主任，也与丁薛祥有过多年共事经历。他认为沈晓明此次率先高喊“解放思想”，肯定得到高层授权或默认，但习近平是否认同沈的口号，还需要进一步观察。
网络作家李勉映在X上表示：“解放思想一喊，先喊的人就成了改革派，另一派就成了保守派。这也是中共派斗的老套路了。问题是党内现在只有江习两派，沈是江派的（上海的干部没有不是江派的），那谁是保守派心知肚明。所以沈晓明这一喊有点戏！”
对此，旅澳学者冯崇义在X上表示，这是“非习系封疆大吏放气球”。
