“摆出部分西方规格的步枪武器，很可能就是想抢乌克兰战场的供应链。如果土耳其代理下单，那中共的这个（所谓）民间公司，等于是说是对土耳其出口，土耳其走北约规格，交给乌克兰的话就通用了。”
“用这个角度来看，中共它想两头赚，国企央企就是赚俄罗斯的，民企就去赚那个乌克兰的。这种可能性是不能排除的。”他说，“中共的一切都不透明，我们只能合理的推估。”
中共官媒屡屡指责美国是战争贩子、大发战争财，但2020年1月27日斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）最新研究表明，（共产）中国已成为世界第二大武器生产国，仅次于美国，领先于俄罗斯。
媒体已经报导，中共供应商在俄乌战场上两边通吃的情况已经发生过。美国“政客”（Politico）去年独家调查指出，从防弹衣到无人机，价值数百万美元的中国装备正出现在俄罗斯市场上。此外，还有可用于指挥炮击或投掷手榴弹的无人机，以及在夜间瞄准敌人的热光学瞄准镜。
陆媒今年2月份引述俄新社报导，中国运往波兰的集装箱经过俄罗斯时被俄方扣押，发现一共有8个集装箱有一批乌克兰军队的制服，之前俄罗斯还对外展示过在乌克兰缴获的中国产民用无人机，这些无人机已经从原来的民用改成了军用。
不过，美国2022年中共军力报告中说，中共一些出口武器的质量缺陷仍然存在，可靠性较低，抑制了北京扩大武器出口市场的能力。许多发展中国家购买中国的武器系统，只是因为它们比其它同类武器价格要低。
中共军工行业正在扩大规模
林辉对大纪元表示，他们并不是直接参与这些军工项目，但知道这类企业效益非常好，做的都是军工单子，别的行业订单都很少了，但是他们的生意都特别好，员工待遇也高。
“一个企业有没有钱，你一进去就能看出来，窗明几净，各方面都很规整，也舍得花钱，还有员工各种状态等，效益好、效益不好，一眼就能看出来。”他说。
林辉表示，时下各行各业都不景气的情况下，为什么军工行业的项目这么好做，舍得花钱，他们不断地建设新厂房，“比如说生产武器的那家，去的时候厂区里面就有新厂房正在建设，生产空空导弹的那家，要建一个很好的智能化的办公楼，要花几个亿”。
林辉表示比较震惊，“我们接触的一些民企企业、传统行业，他们的项目资金都压缩得很低很低，但是在军工行业里，给的价格就很高，利润也就很高，大家都喜欢去和他们结账，这能体现出来它的资金充足，如果资金不充足，到后期结账都很难结。”
他说，疫情之后，很多企业没订单了，他们去过汽车行业，以前都是24个小时不停在流水线上生产汽车，但是到疫情之后再去，本来两条线生产就变成一条线生产，而这一条线也不是24小时生产，产能就下降了，这和之前明显不一样。
中国房地产商因为资金断链，烂尾楼现象普遍。示意图。(Shutterstock)
中共大力发展军工有迹可循，在中共2020年10月份“十四五规划与2035远景目标”文件中，说外部“发展环境面临深刻复杂的变化”“要把科技自立自强作为国家发展的战略支撑”等。
美国2023年中共军力报告指出，中共长期目标是建立一个完全自力更生的国防工业部门，并与民用工业和技术部门相融合，以满足军方对现代军事能力的需求。
分析人士普遍认为，“十四五”时期是中共国防和军队建设的重要窗口期，军工企业也将迎来高速发展契机，各领域订单饱满，部分型号可能有数倍增长。2020年被称为中共军工产业的拐点之年，一是中共国防政策由“强军目标稳步推进”转变为“全面备战”，二是大量武器装备由科研转入定型批产。
苏紫云表示，中共的国防预算每年都固定增加7%左右，一直在强化军事装备的隔代换新，在这样的背景，军工企业当然会持续成长；另外习近平在2017到2027之间追求军改，大幅增加海军装备，不只是舰只，也包括电子设备、舰载机海空一体部分；第三就是陆军也在更换新式的火炮跟飞弹等。
美国中共军力报告指出，中共调动了大量资源来支持其国防现代化，包括通过其军事和民防发展战略，以及间谍活动来获取敏感、双重用途和军事级别的设备。北京认为军事和民事机构的结合，是发展人工智能军事能力的核心，并建立了军民研发中心，采购了商业开发的人工智能和机器人技术，以发展中共军队的人工智能技术。
苏紫云指出，所谓军民两用，一方面可以借由民间的广大需求来降低成本，二方面民间技术强化之后就可以满足军事的需求。
“中共以往过于依赖民转军，从西方世界导入民用科技，结果资助了中共军方用途，西方民主国家就开始抵制，西方主要市场就要跟中共脱钩，那就导致民间经济的下滑。”
或走向苏联垮台模式
过去几年来，当局对消费端的民营企业进行打压，政府各种不同的产业基金，都是围绕着军工、卡脖子行业科技的方向进行引导。这种趋势显示出，中共的经济政策目标，似乎又回到邓小平改革开放前重军工轻民生的做法，而军工企业大都是国有的，生产效率低下、科技创新低下、条块分割严重、腐败丛生。
很多观察人士已经注意到这一点，经济学家许成钢对媒体表示，中国真正的经济成长力量全靠的民企，当局最大的问题就是这几年打压民企，那一定中国的经济成长就打下去了。
“它们（中共）打民企其实是想要撑国企，指望中国的经济成长靠国企，这是个不可能，国企面对一个非常严重的制度带来的‘软预算约束’基本问题，苏联、东欧为什么垮了呢？就是因为他改革的时候不允许国内发展民企，只改革国企，最后就把他们拖垮了。”
图为1991年8月19日，俄罗斯联邦总统叶利钦在莫斯科呼吁军队枪口不能对向人民，并呼吁举行全国总罢工和大规模示威。随后，叶利钦宣布苏共为非法组织。几个月后苏联解体。(AFP)
去年香港大学金融学者陈志武曾对媒体表示，胡温时期由投资、制造转向消费，现在反过来了，降低消费和跟个人有关的这种产业，转移更多的资源和政策支持，到国防和卡脖子的那些技术上面去。
“实际上不只是今天才开始，过去十年都慢慢地在往这个方向走，只不过最近两年把这个结构性的调整都做得非常突出。从这个意义上来说，教培行业、电子烟行业、游戏机、电子游戏，还有美团等等围绕着‘最后一公里’做的技术创新和商业模式的创新，这些要中止，这个是一个结构上的调整。”
陈志武表示，地缘政治的恶化，台海、南海的未来会不会有武力冲突的前景，以及美中日益加剧的新冷战敌意加深，两大阵营不断变得清晰化。没有几个跨国公司愿意去承担这样的风险，脱钩加速，中国的出口行业面临根本挑战。
“原来80年代、90年代、00年代大家只谈一起赚钱，不用去管意识形态，但已经完全改变了。不仅仅会看价格，而且也会看你是谁，你的信仰是什么？你国家的体制是什么？这些都会对未来的中国的出口的增长会产生影响。”
陈志武说，“原来的苏联的经济增长结构也是这样的，跟国防和战争有关的那些苏联行业，一直是受到重视的。而那些跟老百姓生活有关的，做面包和做服装、轻工业的，苏联那个时候是很被淡化的。”
苏紫云表示，中国经济不景气，是中国共产党倒行逆施的结果，西方从红色工业撤退，民间企业因为全球贸易逐渐跟中国脱钩，民间贸易就萎缩了。
“在政治上习近平是迷信冷战思维，也就是要船舰炮利，船舰炮力就需要发展军工，发展军工就可以带动部分的经济，这是他的逻辑。”
“客观来讲，军事装备的发展可以产生经济效益，可是如果过度的话，那等于说像苏联时代，导致民间经济的崩溃，只剩下这种军事的重工业，那当然国家就瓦解了。”他说。
