在这种社会模式下，每个人都是生产者，同时也是消费者，每个人都体现出生产与消费的平衡，然后在整个社会构建起生产与消费的平衡，“平衡”两个字成为驱动经济进步的动力。
这就是两次工业革命、信息革命以及未来AI革命的深层逻辑，本质上，这些所谓的革命都是通过提升效率来满足需求的行为，也是为社会提供更高等级供给的行为。
在这个机制中，劳动者只是一个个的个体，个体在资本甚至政府面前就处于十分弱势地位，所以，英语系国家都有异常强大的工会，他们足以与企业主进行平等地讨价还价，甚至美国总统在选举年都要拍他们的马屁，工会就是这种社会模式的基石之一，只有强大的工会才能将分散的劳动者团结起来，才能保护劳动者的权益。只有劳动者的权益得到保护，才能保护社会的消费能力，才能让这种生产与消费的正反馈模式可以持续运行下去。
这种社会模式也需要与时俱进。
（示意图）
比如，随着时代的进步，科技水平越来越高，生产效率就越来越高，最典型的是流水线诞生之后让汽车的生产效率飞速提高，让供给能力空前强大。此时，全社会的社会财富就必须下沉，只有努力提升劳动者的收入水平，才能壮大消费端以实现生产与消费平衡。所以，在这种社会模式下自由资本主义经常被奉为经典，减税成为政治正确，通过减税向劳动者让利就可以壮大全社会的消费能力，消费能力壮大就可以驱动经济增长，资本也可以实现更大的收益，然后反过来又可以增加政府的税收，最终实现多赢。
如果一个社会具有贪污受贿的文化，就无法建立起这种经济模式。这种经济模式要求社会财富下沉，而贪污受贿的文化之下会推动财富上行、贫富差距严重恶化，就会导致这种经济模式的迅速解体。
上述这种经济模式诞生在英国，英语系国家比较完整地继承了英国的经济模式。经济全球化之后，美英不断向欧亚国家推销自己的经济模式，希望欧亚国家壮大自己的内部消费能力，摆脱以出口为导向的经济增长模式，深入欧亚大陆的美英资本才可以获得更大的收益，但却一直无法成功，欧亚国家的经济增长对出口的依赖性依旧：
第一，欧亚大陆国家都是依靠大陆文化建立起来的国家，是自上而下构建起来的国家，如果要保持社会的稳定，就需要政府掌握比较多的社会资源，这就阻碍了社会资源的下沉过程。
第二，欧亚大陆是依托大陆文化建立的国家，领土代表着主权，在主权问题上没有妥协的余地。而且欧亚大陆国家都是历史悠久的国家，领土变动非常频繁，这就让国与国之间的领土矛盾错综复杂，也让民族之间的潜在矛盾十分尖锐，国家之间随时可能爆发地缘冲突，为了应对这些随时到来的冲突，政府就必须掌握着大量的资源，进一步阻碍了资源的下沉过程。
第三，很多欧亚国家刚刚脱胎于农耕社会，农耕社会思维与行为习惯依旧保留，再加上社会保障制度不健全，人们具有很强的忧患意识，就会重储蓄轻消费。
第四，大陆文化下很容易形成内卷，包括教育内卷、住房内卷等，当居民收入集中到少数行业之后，财富就会严重不均衡，就抑制了消费潜力的释放。
第五，在少数国家，权力也以各种方式参与社会财富分配，包括贪污腐败，由于权力在社会财富分配过程中处于异常强势的地位，就会快速致富，全社会的贫富差距就会快速恶化，让社会失去消费能力。
等等。
上述因素都抑制了消费，让欧亚大陆个体生产的角色更强，消费的角色比较弱，就无法实现生产与消费的平衡，整个经济体系就会失衡，此时，要推动经济发展就只能强化出口。所以，欧亚大陆的主要国家基本都是以出口为导向，德日韩等以出口工业品为主，而中东和俄罗斯等以出口能源原材料为主。
当下述情形共同出现时，英语系国家与欧亚大陆国家之间剧烈的冲突就爆发了：
第一是，全球产能严重过剩时，欧亚经济体就开始出现剧烈的内卷。
这种内卷体现在企业与企业之间，也体现在劳动者之间，内卷的结果就是商品成本下降和售价下降，出口的价格竞争力会急剧放大，就会对英语系经济体形成倾销。
由于英语系经济体的劳动者既是生产者还是消费者，也就不能通过内卷来降价竞争，这会打击劳动者的收入水平进而打击消费，让生产与消费失衡。在技术和管理水平相近的情况下，一旦出现倾销，美国本土企业就会束手无策。
第二是，汽车产业是国与国之间可贸易的最大部门，汽车产业的背后是钢铁、金属、化工、电子、半导体、设计等众多最基础的行业，也是一国工业体系的基石，一旦汽车形成倾销，美国的工业体系就会崩塌。
出现倾销之后，美国企业既然无法通过内卷来应对，就必然导致企业的开工率下降甚至加剧破产，当失业率开始上升之后全社会的消费能力就会萎缩，生产与消费之间的平衡被彻底破坏，光荣革命之后形成的经济模式和生活模式都会遭到破坏，代价不言而喻。这很可能就是川普嘴中“美国将血流成河”背后的含义。
表面看来这是关税战、贸易战，但本质是英语系国家与欧亚大陆国家之间文化不同、生活方式不同、人的角色不同、历史不同、地理不同等诸多因素所导致的冲突，是一场英语系社会模式与欧亚大陆社会模式的“世界大战”。（因此，去年就曾说过美国和欧亚大国之间将从今年开始再次爆发贸易大战）
