因为辽代的史料还是比较少的，很好统计，当然也有可能作者没统计到，这里先致个歉，但是根据作者的不完全统计，重元之乱，十香词案，耶律浚案，三案涉及到的辽朝官员，一共有199名。
这一百九十九名官员中，明确记载被杀的，有四十人，占比20.10%，被贬谪，流放，免官的有三十四人，占比17.08%，这两类遭受到直接清洗的人加起来，就占到了总人数的四成，而能够在三案中不受影响的，同样是20.10%。
这说明，辽朝的统治集团中，超过三分之一的核心官员在政治斗争中非死即贬，如果算上那些结局没有记载，实际上已经淡出政治中心的大臣（占比20.60%），损失比例还要更高。
更加值得关注的是那些被清洗者的身份，我们来看几个例子：
萧速撒，北院枢密使，相当于是辽朝的国防部长兼职宰相，他被耶律乙辛诬陷，全家被诛。
萧术哲，北府宰相，行政系统的最高长官，因为不依附耶律乙辛，被诬陷，贬为边远节度使，不久郁郁而终。
耶律挞不也，北院宣徽使，掌管宫廷事务的要员，被耶律乙辛诬陷，杀害于任上。
这些人不是无关紧要的中下层官员，相反，他们都是本朝权力金字塔上最顶级的那一批，他们的死亡或者被驱逐，对统治体系的打击是巨大的。
如果只看数据，确实可以发现道宗杀了不少人，精锐也损失不少，但杀了不少和杀光了之间，还隔着很远的距离。
我们再来看一组数据，那就是这199名官员中，有多少人在天祚帝时期继续任职：
明确有记载的继续任职的，占比25.63%，明确有记载未任职的占比27.14%，任职情况无记载的占32.16%，查无此人没有任何记载的，占比14.57%。
超过四分之一的道宗朝的三案中的官员，在天祚帝时期仍然活跃在政治舞台上，当然了，25.63%的留存率确实不高，这意味着超过七成的道宗一朝的核心官员无法在天祚帝时期继续效力，人才的流失是很严重的。
但这个流失，是因为杀戮，还是另有原因呢？
（契丹皇帝）
首先，被杀的四十人中，确实有一部分是真正的人才，但也有很多其实是叛乱分子或奸佞之臣，他们的死是罪有应得，这不能算是人才流失。
而被贬谪的三十四人中，很多后来也被启用了，这些人虽然遭受过打击，但没有被杀，在天祚帝时期仍旧发挥着作用。
而且我们要知道，天祚帝时期的所谓可用之才，并不全部来自于道宗一朝，辽朝作为一个持续时间数百年的大国，人才储备是一个动态的过程，作者举个例子，网上常有一个说法，说朱元璋搞四大案，为了给孙子铺路，把洪武时代的名将名臣都杀的差不多了，没留下几个，导致建文登基之后无人可用，这才难以抵挡四叔朱棣的攻势。
其实这就是不对的，这也太低估朱元璋了，朱元璋不会做出这么低能的事情，实际上朱元璋是一边杀功臣，一边在北伐蒙古的过程中培养新军，在战争中训练出了一批新的骨干，这些人后来也大多为建文所用。
所以道宗时的三案成员不算，当时还有大量的中下层官员，宗室子弟，他们在政治动荡中存活了下来，其中一些人就会在天祚帝一朝发挥作用。
耶律大石就是很典型的例子，他在道宗一朝并未崭露头角，反而是在天祚帝一朝成为了优秀的政治家和军事家。
所以，真正的问题，不在于杀光了可用之人，而在于留下来的是谁，以及天祚帝用了谁。
比如那些20.10%留任原职的人，这些人能留下来，不是因为道宗突发慈悲，而是因为他们大多数党附耶律乙辛集团，在政治斗争中站对了队。
比如萧余里也，因为主动依附于耶律乙辛，不仅没有被清算，反而一路高升，先后担任北府宰相，知北院枢密使事，成为乙辛集团的核心成员。
《辽史》奸臣传：恃势横肆，至有无君之语，朝野侧目。
这是史书记载的萧余里也的日常状态，一个平时这样嚣张跋扈，目无礼法的人，他的能力如何？实在可想而知。
再比如耶律燕哥，他曾参与谋害太子耶律浚，靠着这份“功劳”，一路升职为南府宰相。
这些人留了下来，而且都算是善终。
至于天祚帝所任用之人，也是一言难尽，作者随便说两个，耶律阿思，萧奉先，此二人一个被天祚帝封为于越，这是辽朝级别最高的加封，一个被封为兰陵郡王，两个人都是贪赃枉法，狡诈平庸之徒，都深度参与过天祚帝对国家的治理中，对辽朝的灭亡也负有不可推卸的责任。
这样的人大行其道，为帝王之宠信，到了天祚帝时期，即使想用贤能之士，朝堂上也已经被这些“幸存者”把持，真正的人才反而难以立足，像耶律大石，他是一个有胆有识的将领，在天祚帝时期，面对女真人的凌厉攻势，他曾提出过非常正确的军事建议，希望皇帝可以避敌锋芒，积聚力量，但天祚帝一意孤行，总是在准备不足，明知失败的情况下还要强行开战，从而导致在军事层面上更大的失败，数次大败亏输的情况下，耶律大石见大势已去，只能率部西走。
公允的说，天祚帝即位之初，并非完全没有作为，他登基之后第一件事就是为祖母萧观音和父亲耶律浚平反昭雪，清算耶律乙辛党羽，这些措施大快人心，但问题在于，天祚帝虽然决心很大，但其好佞人，远忠直，他在用人上的失误比之道宗有过之而无不及，他生活上的奢靡更是只比道宗多，不比道宗少，这样的一个皇帝，比道宗朝的政治清洗更能解释“无人可用”的现象，不是真的没人，而是有人你不用，你不敢用，你用的人都是庸才和奸臣。
正如我们上文中所说，王朝晚期还能诞生如耶律大石，萧兀纳（后面会讲到）这样的人物，难道还能替末代皇帝开脱，认为是统治者无人可用，而不是他不会用人才导致了政权的衰败么？
