图中南猿大腿骨的下关节面，要基本水平，小腿骨才能正常承接它，这决定了无法把它摆放斜，必须基本竖直，这样的腿骨和猩猩一样，懂解剖学的一眼就看出来了，它根本不是直立行走的生物！
这可是铁证，进化专家在造假，一语定鼎。
261.错2：CT扫描，否定直立
上世纪80年代发现南猿露西时，科技还不发达，对60%骨骼残缺的露西，研究者只靠目视观察，复原时掺入了主观想像，刻意按照直立行走复原。如今同步加速器X光扫描（产生从可见光到强X光的连续光谱），可以检视化石样本内部。虽然露西头骨残缺无法检测，但是后来发现的南猿“小脚”（Little Foot）颅骨完整，它的检测结果，可以给南猿做出定论。
扫描“小脚”颅内，发现内耳耳蜗平衡器的结构，与树栖运动方式吻合，典型的猿型，与人的不同[4]。证明南猿是不适合地面双足行走的。
262.错3：腕骨对比，否定直立
猿类都是指关节着地行走的四足动物（作者制图）
新近对露西近亲南猿腕骨的对比研究，表明它和猩猩一样，适合前肢以指关节着地式的四足行走[5]。这是猿特有的，腕骨上，有与指节这个功能一致的特征。
263错4：忘记平足，会被淘汰
自然选择、适者生存，生存竞争，优胜劣汰，这是进化论假说的基本信条，生态环境的容量是有限的，严酷的生存压力，一定要把不适者淘汰掉。
平足的人，因为没有足弓，行走压迫脚底血管神经，既跑不快，又容易脚麻疲劳，严重的会造成膝关节、髋关节变形。解剖学家告诉我们，猿都是平足，虽然平足不影响四足奔跑（猿走、跑时，前足指关节着地，后足外侧着地），但是猿以后足直立时，不能双足跑，只能蹒跚走，走不快。猿是靠爬树躲避猛兽捕食，它们身体全部结构都适合爬树。即使爬树，大猩猩也要经常换地方睡觉，以免被豹、蛇发现。
后脚形状对比，猿大趾外伸适合抓树；人大趾前并，适合直立行走。（作者制图）
上图，猿最明显的适合爬树的结构，是外伸的大脚趾，弯回来就能抓握树枝。而猿要离开树，开始直立行走，进入草原，“变成”半猿半人身体的时候，原来保命的爬树技能丢了一半，又不会双足跑，走也走不快，靠什么保命？
根据其它南猿化石判断，露西也是平足[6]，像其它南猿一样，没有纵向足弓——给南猿在直立上造假时，忘记了这个关键！
再看本篇开头的图，露西被进化论专家们打造成那样的人型脚（钻化石没有脚的空子），完全不适合爬树了，复杂的足弓不是突然能形成的，来不及学步健走，就会被猛兽吃光，所以还没等发展起来，就会被进化论的自然选择灭绝，特别是在非洲激烈竞争的环境，就算花豹能放过他们，狮子也不会放过这些蹒跚学步的美味。
264.错5：枕骨大孔、摧毁直立
前面讲过，枕骨大孔的位置（其实还有角度），在人的范围内，是直立行走的必要条件。而露西（南猿阿法种）头骨不完整，显然没有枕骨大孔处的化石——给“直立行走”留出了编造的空间。
别忘了，其它种的南猿，有较完整的枕骨大孔，一样可做类比。一比就知道，不是两足直立行走的动物！
两种南猿真实枕骨大孔位置，证明它们不是直立行走者。（作者制图，图中上自参考文献4）
265.错6：形态学定位，逻辑错误依旧
用骨骼还原真实模样，靠啥？专业人士都知道，要靠存留的软组织，软组织差一点，模样就会差很多。南猿露西的化石如今被定为300万年前，哪还有软组织残留？那靠什么复原？
靠的是进化假说想像的“半人半猿”，因为没标准，上百种复原结果才千差万别，但是都是半人半猿。
依据“没有真实证据、尚未被证实的进化论”，根据进化假说还原南猿样貌，再去证实进化假说，这种形态学定位，是典型的逻辑错误，在逻辑学上叫循环论证，又称同义反复、自说自话。
