根据已经公开的信息，成都勘测设计研究院是藏木水电站工程的勘察、规划、设计和监理单位，中国能建葛洲坝集团是藏木水电站工程的施工单位。而参与国家竣工验收的很可能有来自成都勘测设计研究院的人员。这不是一次独立的、由第三方主持的公平、公正的大型水库大坝工程的竣工验收，但这是中共国一次常规的国家竣工验收，这是制度使然。
四、藏木水电站的发电量只完成了工程目标的78%这是重大失误
评价一个水电站工程是否成功，不是看大坝是否还耸立在那里，发电机是否还在转动，而是要分析工程上马时所制定的工程目标是否实现。
忽略2014年11月至2015年5月底期间藏木水电站六座水轮发电机陆续投产的发电量不计，只计算2015年6月至2026年6月藏木水电站的应该累计发电量和实际累计发电量。
年设计发电量、年平均发电量25.76亿千瓦时，时间11年，应该累计发电量为283.36亿千瓦时。
据中国能建葛洲坝建设公司发布的信息，截至2026年6月，累计发电量超222亿千瓦时。
按2015年6月全部六台机组全部投产开始计算，至2026年6月正好11年时间。按照工程规划制定的目标，平均每年发电25.76亿千瓦时，11年应该发电283.36亿千瓦时。藏木水电站累计发电超222亿千瓦时，只完成工程目标的78%。一般来说，工程规划所允许的误差为正负5%，最大的允许的误差为正负10%。而藏木水电站的发电量低于规划目标22%，这就是重大失误！
这么简单的计算，为什么工程竣工验收时没有做？或者说，工程竣工验收时已经发现了工程目标没有实现，而将结果隐瞒起来，不公布与众。
五、藏木水电站未完成工程发电量目标的原因
为什么藏木水电站的发电量只达到工程目标的78%？
国家的竣工验收没有给出回答。笔者认为有以下几种可能：
工程规划设计的错误；
工程建设质量问题，特别是发电机的质量问题；
雅鲁藏布江干流藏木水电站坝址处年径流量的减少。
笔者倾向于最后一种可能。这个影响将会非常深远。
为了控制西藏人，中共政府长期以来致力于改变西藏人的生活和生产习惯，把水库大坝工程和汉族人的定居生活和生产习惯引入西藏。有了水库，就可以发展灌溉农业，种植粮食、蔬菜和水果，让藏民在农田旁边定居下来。水库越多，可灌溉的农田越多，从事种植业的藏民人数也越多，也越有利于中共的控制。
如许多少数民族一样，历史上的西藏人多以游牧为生。原内蒙古师范大学刘书润教授认为，对于内蒙古、新疆、青海、西藏等地区来说，游牧是最合理和保护生态环境的生产和生活方式。刘书润教授认为，游牧民族的流动性实际上是大自然自我修复的一种机制。牧民不停搬迁如同“血液在流动”，能让大地母亲得到喘息，比农耕和定居更为环保。他指出，将草原划分到户、告别游牧、实行小农畜牧业，是导致草原大规模退化、沙化和环境恶化的深层原因。刘书润教授有一“土”得著名的比方：“草、畜是‘两口子’，不能为了媳妇把丈夫干掉”。刘书润教授反对将游牧民族像汉人一样定居下来，他指出，蒙古包是比楼房更好的居住形式，对生态环境破坏最小。
西藏的第一座水电站工程是羊卓雍湖水电站，这个工程刚提出就遭到第十世班禅大师的坚决反对，至死不变。等到第十世班禅大师圆寂之后，这个工程才得以正式开工。如今西藏自治区境内如同中国大陆其它地区一样，有数百座水库大坝工程。诸多水库大坝工程都担负多重任务，发电、灌溉、供水、旅游等，著名的大型水库有如：旁多水库，总库容为12.3亿立方米，按西湖正常蓄水量1400万立方米计算，旁多水库足以容纳88个西湖蓄水量；冲巴湖水库，总库容6.61亿立方米；拉洛水库，总库容2.965亿立方米等等。当这些水库中的水都服务于农业灌溉，绝大部就无法回到自然河流的河道，像藏木水电站坝址处的年平均径流量就会减少。
西藏地区到底有多少水库？这个数据并没有公开，起码每一个县有一个以上的水库。自然河道上的水库数量增加，也会减少自然河流的平均径流量，因为水面面积增加，蒸发损失就增加。可能一个水库增加的蒸发损失很小，但是几百座水库增加的蒸发损失就不容忽视。中国北京的永定河本是一条水量颇为丰富的北方河流，但是在建造了几百座水库之后，永定河几乎干涸，于是就有了北京水荒的问题。现在永定河还是要依靠从黄河调水来补充水源。
中共把水库大坝工程和汉族人的定居生活和生产习惯引入西藏，也不问藏人是否接受。中共把水库大坝工程引入西藏，总是吹嘘水库大坝工程的优点，绝不把负面的经验教训告诉藏人。而雅鲁藏布江干流的年径流量的减少，就是因为几百万藏民生活和生产方式的改变。
