岁末年初，写了篇短文，投给海外《议报周刊》，题目是《我看江平吴敬琏的最后呐喊》，既悼念江平老师，同时也为江、吴（敬琏）二老的法制化市场经济鼓与呼。元月9号，这个主题，居然成为上海第一财经的社论标题：《法制经济才是最好的市场经济》。如何定义最好？当然可圈可点，不过在我看来，如果说市...
又有学生来访，送我一篇新加坡《联合早报》数月前发表的重要文章，题目是中国须认清国情找对策（以下简称《国情对策》），作者是四川退休学者曾永昌。学生说，该文对中国现有经济政策全盘否定，实为罕见。是否预示高层想全面检讨？甚至改弦更张？他们说我写的那篇《点评任正非》有深度有启发，所以希望...
老任想到中美需要合作，这是他的高明之处。但他不便说的是，“需要”跟“能否”，并非一回事，更不是无原则的“互利双赢”。老基辛格都看到，蜜月期是回不去了。文章发表两三年来，两国关系恶化速度够惊人。这次不分出胜败输赢，不建立可监督核查的新规则，不可能重新拥抱，更别提在山顶上了。
说到底，地球上任何土地资源，都是上帝给人类的馈赠，可以合理开发利用，造福人类。但与此同时，上帝也画下不可逾越的红线：必须遵守道德底线，不能逆人性和科学规律而动。如果硬不信邪，咬定人定胜天，非要逆规律，那么，上帝的惩罚，也毫不含糊。
我们大院的朋友圈，最近围绕中美贸易战，发生激烈争吵。争论焦点，大致分国情特殊论和对等开放论两派，简称国情派和对等派。也有少数人，夹在中间合稀泥，各打五十板，正应了毛爷那句话：凡有人群的地方，都有左中右。老关认同对等派，感觉争论有新意，虽然说的是经贸，也涉及到社会文化，所以整理出来...
自从拥核以来，中国公开宣布的核政策，相当明确，不但签署了《不扩散核武器条约》，而且承诺“在任何时候、任何情况下不首先使用核武，无条件不对无核武器国家和无核武器区域使用，或威胁使用核武器”。这里不但指使用核武，而且包括核讹诈。这些公开宣示，曾获各国好评，老关也举双手，支持点赞。然而谁都知道，咱们党国向来善玩两手，想的跟说的不一样，说的跟做的不一样。比方核扩散，中国并没有认真遵守自己签署的不扩散条约。
我想尽量从积极意义上，提醒决策人，希望他们慎重规划，千万别轻易打开潘多拉魔盒。因为粮油管控，可不单单是个价格高低问题，甚至也不仅仅是个吃多吃少问题，闹得不好，有可能苦乐不均，导致部分人发国难财，另一部分人则嗷嗷待哺，重演60年前那场饿死几千万人的历史悲剧。
