温家宝宏观调控麻烦大：官越调越肥 民越调越瘦

在大陆，关注经济形势的人都越来越清楚地看到，温家宝的宏观调控并没有达到预期的效果。投资增长的速度依然高居不下，而居民消费的比例还在下降。对于百姓来说，最容易看到的一个事实，就是政府试图抑制房价的努力完全失败了。11月 5日，大陆建设部房地产司副司长姜万荣在一个报告会上不得不承认，房地产宏观调控的效果“成效还是初步的、不稳定的，部分地区房价上涨的压力依然较大”。

在这种形势下，各种批评之声也越来越大胆地出现在媒体上。一周来，一向敢说话的房地产大亨任志强，再度成为媒体的宠儿。任志强此番言论的中心，就是从根本上挑战温家宝抑制房价上涨的合理性。任志强的核心观点是，房价上涨是经济发展的必然趋势，温家宝把抑制房价作为宏观调控的目标，犯了方向性的错误。大陆经济的问题，不是房价太高，而是工资太低。

几乎与此同时，在精英阶层中颇有影响的《财经》杂志主编胡舒立，在最新一期上发表了“‘房地产新政’方略需调整”的社评，也加入了批评当局的合唱。胡舒立批评温家宝“头痛医头，脚痛医脚”，坚持已经证明是失败的行政手段，结果是“抽刀断水水更流”，房地产价格“且调且涨”。胡舒立还特别指出了温家宝房地产新政下出现的矛盾现象：一方面房价全线上涨远超中低收入层负担能力，另一方面是有权有势的中央机关、事业单位继续盖房、分房，且标准越改越高，以“经济适用房”之名对本单位员工行福利分房之实。而且，盖房和购房资金其实都来自银行，风险高度集中于银行体系，政府调控的难度成倍放大。

在胡舒立看来，温家宝的主要错误，在于没有把“供需两方的实力导入市场”，因此不能借助市场的力量来恢复失衡的经济。事情果真如胡女士想象的那样简单吗？在旁观者看来，大陆的现实，不仅是政治上官权远远大于民权，而且在经济上，官家财富的实力也远远大于民间的实力。这是因为大陆的经济转型，不仅没有经历民主化的过程，也没有经历私有化过程。国家控制的资源不但没有减少，反而大大增加了。在这样一个基本的力量对比之下，彻底释放市场力量的结果，最大的可能是把小民逼上绝路。遗憾的是，以胡舒立为代表的一批大陆精英，至今看不到这一点，仍然沈溺于对市场机制的迷信之中。

最近，北京大学的宋国青教授发表了一篇文章，说明大陆主张市场化的主流经济学家当中，终于有人开始认识到，大陆官肥民瘦的现实，对经济带来的严重后果。宋国青的文章开门见山地指出：“当前消费率下降的根本原因是：国民收入分配体系中，政府财政收入和国有企业收入的比重不断上升，而个人收入的比重不断下降。实行了8年刺激国民消费的政策，然而这8年中个人消费占GDP总量的比重下降了8个百分点，而且在继续下降。”

宋国青文章最重要的价值，在于他给出了这样一个事实，大陆老百姓的消费上不去，并非因为他们有钱不愿消费，而实在是因为钱太少。宋国青指出，在总体上，大陆的储蓄率确实很高，但国民总储蓄中，居民的个人储蓄仅占30-40%，而国家控制的政府和企业储蓄，占了大半边。

自1978年以来，大陆的国民收入在官府和民间之间的分配，经历了一个U字型。先是放权让利，走向官瘦民肥，然后是宏观调控，走向官肥民瘦。从官瘦民肥到官肥民瘦的大逆转，起自朱鎔基上台，尤其是94年的税制改革，这个趋势越来越强，目前已经达到了一个新的高峰，最明显的表现，就是4年间，大陆财政收入从2万亿直逼4万亿人民币。温家宝宏观调控，调来调去，官越调越肥，民越调越瘦。不知温家宝自己是否认识到，这决不是什\x{9ebd}好兆头。温家宝，也包括胡锦涛的麻烦在于，不从根本上改变官民资产实力的对比，无论是行政手段还是市场手段，都只能是越调越官肥民瘦，从而加大官逼民反的危险，但要彻底扭转官民资产的实力对比，胡温能有这样的胆识和魄力吗？