2月13日，内地媒体大都以头条的位置报道了中央纪委副书记、秘书长干以胜详细披露赖昌星案，并援引他的话说，“关于死刑的问题，我国刑法有明确的规定，死刑有两种情况，一种是立即执行，一种是缓期执行。我国已承诺不判处赖昌星死刑，就包括不判处他立即执行和缓期执行，这个法律规定是非常明确的。”
可以说，这是一个荒唐的承诺，荒唐在于承诺人角色的错位。
其一，当年在位的朱鎔基总理，也说过类似的话，也承诺过赖昌星如果能引渡回国，可以不判处死刑。此言一出，境外舆论大哗，认为赖昌星该当何罪，这是经由法律审判后，再依据中国刑法量刑得出的结果，可是从一个政府总理嘴里说出这样的话，到底是法大还是权大，是人治还是法制？如此一来，司法还有什么它具有严肃性和公正性？
其二，同样的话语现在又从一个中央纪委副书记、秘书长口中说出来了。话不管说得对不对，最起码是说话人的角色错位了。起源于1927年的中共纪委，虽然不同时期名称不同，职责范围有所变化，但它是党的纪检监察机构，与普通百姓无关。赖昌星是党员吗？不是！是政府高官吗？也不是！他只是一个在逃的走私犯罪分子，他的罪有多大？该判何刑？应该由司法部门来定性？何劳一个中纪委副书记来越庖代俎呢？
说透了，这不仅仅是角色的错位而已，而是党管一切管惯了，干涉法律干涉惯了的一种现象。有时候，这种角色的错位不仅发生在自己身上，连别人的角色也搞不清楚。比如前些年，美国一有议员在两院提出反华议案，国内就会激烈反应，甚至向美国政府提出强烈抗议。其实，在美国，政府与两院是两码子事，政府不但对议员的行为束手无策，对外政策还往往要受两院的约束呢。这样的抗议，让美国政府也哭笑不得。
干以胜还自鸣得意地宣布： “中国是一个负责任、讲信誉的大国，说话从来是算数的。查处赖昌星走私集团案件当中的事例即可证明。”既然负责任、讲信誉、说话算数，就要讲依法治国、依法办事。如这个承诺那样，该由谁出面承诺谁承诺，该由谁出来讲话谁讲话，不要弄得老百姓也哭笑不得。不然的话，在明眼人看来，中国的天下依旧是半个世纪前储安平所说的“党天下”，而不是现代文明所需要的“法天下”。
