 |
|
2007年1月18日，北京工人销毁假药和过期药品 (Photo by China Photos/Getty Images) |
中共反腐是垄断的
中国著名经济学家茅于轼30日接受大纪元采访时表示，郑筱萸一方面贪污600多万，虽然钱的数目不是贪官中最多的，但是由于他渎职批了很多假药，所以危害性特别大。但是有很多贪污上千万、上亿的也很少有判死刑的，因此我看主要的原因还是上面的关系网很难打破。
“他的情况，我不知道有什么内幕，我觉得比较遗憾的是，检举他的一个人，跟他斗争了10来年而一直被他打压，弄得非常悲惨，实际上对于反贪污是立了功的，可是共产党对于这样的人并不鼓励，就像对待上海的郑恩宠一样。”
“这再次证明，共产党的反贪污是垄断的，别人不能反，只有他能反。他想反谁就反谁，他想不反谁就不反谁。”
缓解执政危机
资深媒体人张伟国表示，这是中共当局面对国际舆论压力、国内百姓反弹的情况下的一场“政治舆论秀”，用郑的人头以堵住国际社会的嘴，给民愤开了一道宣泄的口子，缓解自己的执政危机，同时也是藉此营造“加大反腐力度”的氛围，为十七大前树立自己的“反腐政绩”。
茅于轼认为，这次杀郑，虽说一方面是为了平息国际社会的愤怒， 但它也是看国外的压力是不是符合共产党的利益，如果符合它的利益，它就顺水推舟；如果不符合它的利益，外面的压力，它也是不大在乎的。
中共政治秀的牺牲品
张伟国表示，“像郑筱萸这样的贪官有很多，只能说他运气不好，在现在政治舆论需要时，郑筱萸撞到了枪口上，被拿去作中共集团的替罪羊。人选、时机，都是经过了非常精心的安排。这也给其他贪官污吏们敲响了警钟，他们也可能会被随时拿去祭政治秀。”
张伟国说，“随着十七大来临前中共高层的内斗加剧，民间与官方冲突矛盾的不断升级，当局要显示反腐决心，可能还会有人步郑筱萸之后尘，成为中共政治秀的牺牲品。”
根治腐败需制度的转型
张伟国表示，胡温上台以来反腐败越反越多，越反越严重，说明他们的方式根本不可能解决腐败问题，他们根本没有走西方民主国家行之有效的路子，而是把法律作为政治的附庸工具，这种“人治”的作法使得很多中共腐败官员存有侥幸心理，只要有足够的关系网就可以安然过关成为官场潜规则。
“就像郑筱萸被判死刑，有的人认为是因为他腐败还不够、官不够大、政治级别不够高、高层没有摆平而造成的。”
茅于轼表示，中共平时纵容或默许贪污腐败现象，必要时杀几个贪官，以换取民众信任，甚至作为一项政绩。要根治贪污腐败这个固疾，还需要制度的转型。
