“风继续吹”转载文章重创张颖

　　昨天8：20左右，记者赶到律师事务所时，张成茂律师正在进行着最后的准备。张颖则一大早就赶到当地公证部门，领取公证的文字、图片资料。

　　然而，一切行动都被一篇新的博客文章打乱了。10：00左右，就在关注网络中是否有新的信息时，记者和张律师又发现了一个新情况。一位网名叫“风继续吹”的博客作者，于7月26日0：01左右，发布了一条新文章。而这篇新文章的矛头，依然指向了张颖。这名作者声明该文章是转载的，在刊发“中国女留学生张颖（北大学生）在北欧户外全裸行”等相关文字的同时，还配发了十多张女子裸奔的图片。与以前不同的是，这些图片都没有经过马赛克处理。

　　张律师认为，虽然作者已经注明此为转载稿件，但作者很可能是没有分辨文章真伪，就贸然将其发表，很明显，这是一种不负责任的传播谣言行为。发布这条博客信息的网站，依然是新浪网。就在不久前，张律师给该网站发过法律意见书，对方虽然暂时屏蔽了原来一名网友发布的文章，却没有遏制住这种“散播谣言”的途径，没有制止“散播谣言”的行为。

　　

　　张颖到当地公证部门，领取公证的文字、图片资料

　　

　　派出所暂不受理

　　

　　网上流传的“中国留学生裸体募捐照”

　　刚刚取回证据回到律师事务所，得知新一轮的“文字炸弹”出现在网络中，原本精神状态还不错的张颖，突然脸色煞白。

　　她强打着精神对老同学说，“麻烦你把它（博客文章和图片）打印出来，这也是起诉和报警的证据。”说完这句话，她默默地挪到无人的角落，重重地“摔”在椅子上，双手紧紧地捂着脸，一动不动。

　　证据不充分派出所暂不受理

　　临近中午，她和张律师决定立即出发去报警。而在北京海淀派出所的“遭遇”，可以说是张颖一天中承受的第二次打击。

　　详细听过张颖的叙述，审查过张颖的有效证件后，负责询问的李警官表示，由于张颖提供的证据不充分，派出所暂时还不能受理此案。

　　张颖所说的证据，多是网络中出现的帖子、博客文章及相关的图片，但李警官看过这些资料后认为，这些文章中，都没有最直接地攻击、诽谤张颖。比如一篇文章中，虽然提到了张颖的名字，但没有提及她的学校、年龄、身份等详细信息，而有些文章虽然提到了详细信息，却没有写清“张颖”二字，而是以“张某”代替。“现提供的证据显然不能成为直接的证据。发布女人裸体图片的网友，涉嫌传播淫秽图片，凭这一点，公安机关可以介入调查，但是即使是找到本人，也只能按上述情况对其进行处理。不能说明其行为涉嫌诽谤、侮辱公民人格。”李警官表示，张颖必须拿出同时刊发图片、刊发其姓名等证据，公安机关才能以诽谤等名义受理此案。不过，她准备好证据后，仍然可以到派出所报警。

　　李警官建议说，如果能找到图片中女子的有效真实信息，这对张颖报案来说，也同样是个有力证据。

　　对于张颖报警遭到拒绝的结果，张成茂律师表示“很意外”，但又“可以理解”。他认为，网络诽谤、中伤行为，对于包括中国民警在内的各国警察来说，都是陌生、新鲜的，他们受理类似案件，往往会更加谨慎。网络是宽广无边的，其传播范围非常广泛，而各地都有重名重姓的人，单是提一个人的名字，并对其进行人身攻击，谁也不能轻易认定被攻击对象到底是谁。“这也说明，网络发展的同时，相关网络犯罪行为的界定，又是法律方面的新难题。”

　　“裸奔”事件牵连母校 北大表示不知此事

　　张颖事件能引起众多人关注，是因为在帖子或博客的标题上，都出现了北大的字样，就是因为北大的知名度，才引起了很多人阅读和传播的兴趣，北大已经成为此事件的一个“卖点”。张颖自己也表示，回国维权的另外一层意思，就是此事件牵连到了母校，这对于北大来说是无辜的，而且不公平，发布不实消息的人不仅要还她的清白，也要还北大的清白。

　　北京大学对此事采取了不表态的方式。在正值暑假的北京大学内，只有值班的老师还守在学校内。宣传部的张老师表示，北大的老师们并不知道此事，最起码宣传部门的老师以及学校的领导不知道。张颖是已经毕业的学生了，以学校的姿态对她的行为发表看法并不适合，老师们要对事情进行多方了解，目前无法决定是否会有“动作”，只能是静观其变。

　　又出“裸奔”图片 新浪仍无回应

　　对于新浪上又出现裸奔的图片以及不实信息，记者再次试图与新浪网的公关部门取得联系，但无论直接拨打电话，还是经总机转接，这个部门的电话都处于无人接听的状态。而且对于这些问题，工作人员仍表示目前只能由公关部负责。因所转接的电话一直无人接听，负责转接的工作人员坦言公关部的人确实不好找，最后她给出了一个电子邮箱地址，让记者发一封邮件试试。