据悉，日前广州警方通报的，只是初步的调查结果，以避免引起公众对事件的无谓猜测。由于事件牵涉面较广，目前由市委政法委、市检察院、市公安局等部门组成的联合调查组已进入全面侦查阶段，其中涉案民警开枪是否必要、是否合法是当前调查的重点。
 |
警方与尹方明妻（左）未能就验尸达成共识，侦查进度一再拖延
知情人士表示，全面侦查包括对目击证人、事发现场监控录像、涉事小汽车及尸体鉴定等调查取证工作。现场唯一目击证人王燕明（事发时与死者尹方明一起，为尹的同学）向警方提供的资料显示，当时尹在接受盘问时确与民警发生争执，双方均要求对方出示证件证明身份，而当尹强行开车时，王听见了枪声，但当时王随即抱住脑袋，俯下身子，在感觉到车子向前滑行并撞上东西停下时，发现身旁的尹已毫无反应。王认为可能是民警开枪，但对民警从哪里个角度、怎样开枪等具体情形并不清楚。
为全面了解事发时的情况，目前调查组正对事发路段设置的监控录像进行取证，以便还原事发过程，当中包括当时民警的盘问是否依照程序规定；开枪是否出于「非开枪不能制止」，或仅为误杀，或存在其它因素等。
此外，涉事的小汽车也是其中重要的取证对象之一，特别是对车上所残留的弹道路径、拖行民警的痕迹等，连同尹方明的验尸结果，可综合分析涉案民警开枪时的必要性与合法性。据珠江医院多名曾抢救尹方明的医生透露，X光片显示，子弹应是近距离从侧面射入，「这俯射角度与一般向著天空的『鸣枪』示警有较大差别」。
家属阻验尸 侦查受拖延
据悉，昨天起，调查组已着手准备对尹方明尸体进行尸检鉴定，但一直遭到其家属反对，今日将由市检察院、公安局的多名官员与家属协调，记者亦从尹方明妻子陈艳处得到有关证实。不过，陈艳至今日下午与官员会谈后，依然不同意进行尸检。而王燕明至今则仍在警方的监控隔离中。
知情人士表示，由于死者家属一直未肯配合，使案件的侦查进度一再拖延。不过该名人士相信，近期将有更详尽、更能令人信服的调查报告对公众公布。
目击证人仍被警方「隔离」
另讯，死者尹方明的妻子陈艳接受记者采访时透露，目击证人王燕鸣至今仍被警方要求协助调查。对于王的家属质问警方以什么理由「隔离」证人近三天，警方拒绝回答。
陈艳说，王燕鸣父亲正生病住院，亟待照顾，但警方基于助查理由，限制王的人身自由，是涉嫌违法的。
她透露，王燕鸣及死者家属正积极联系律师，但不少律师都不愿接手，但就案情给予一些可行性建议；而他们正准备联系省外律师。
一位不愿意透露姓名的律师表示，由于目前内地法律上对警方询问证人在程序与时限上未有明确的规定或条文，所以警方无形中「钻了空子」。但由于王燕鸣非犯罪嫌疑人，而且对是否作证有自己的权利，警方要求其协助取证时无权限制其人身自由，不能影响到其正常生活。若警方长时间将证人「隔离」在特定场所，必须列出相关「特定情况下」的适当理由与法律依据，并要向证人的亲属交代明白。
===
专家：尹方明案中开枪理由不充分
记者广州十五日电／据知情人士透露，从现阶段调查组的综合取证情况看来，广州医院教授枪杀案中，民警涉嫌违法开枪的可能性较大。中国人民公安大学教授杨忠民表示，从目前广州警方公布的情况看来，涉案民警开枪打死尹方明的行为有滥用职权的嫌疑。
按照《中华人民共和国人民警察使用警械和武器条例》第九条，只有在公共安全受到危害、人民警察生命安全受到威胁，并经警告无效的情况下，才可使用武器。杨忠民认为，当时尹方明的行为不构成危险性，而且他既不是重大犯罪嫌疑人，也不是通缉犯，因此民警开枪将其打死有滥用职权的嫌疑。他又说，伪造车牌虽违反治安管理，但警察应文明执法，注意盘查技巧，避免引起事端。
而一名不愿透露姓名的律师则认为，尹方明抢警察证、强行开车、撞伤民警等确属阻挠、袭警行为，但并未构成民警开枪的充分条件。而随后尹方明驾车逃逸，民警是否有必要“拉住车门”以至被“拖行数米”，也值得商榷。至于期间的“鸣枪”开了几枪、是否等同示警等细节，仍要待进一步调查。该律师认为，据目前通报的情况分析，涉案民警开枪的违法涉嫌较大。
