自陈良宇案发，反腐倡廉已成为上海最热门的话题。在上海市政协的一个专题会议上，多位海内外政协委员炮轰政府权力失去监督，是造成贪污腐败现象的主因，但主管上海党风、政风的市纪委书记沈德咏非但不接受批评，反而老羞成怒，对委员反唇相讥，会场传出浓浓的火药味，令当局所谓加强政协监督功能沦为一句空话。
上海市政协前日召开反腐倡廉专题会议，吸引了数十名委员出席发言。一名台商委员表示，中共作为执政党，当有党员涉嫌贪污时，不应由该党负责调查，否则无法达到反腐效果。另一名香港委员建议实行易地为官制度，透过第三者监察政府。他山之石，可以攻玉，两名外地委员的建议和批评十分中肯，理应值得上海当局重视。
出乎意料的是，沈德咏回应时却指，“内地有不同党派，政府在反腐的监察力度亦很大。”沈德咏的意思是说，内地仅靠执政党本身反腐及不同的民主党派监督就行了，不劳外地委员操心。既然如此，政协又要委任台商委员、香港委员做什么呢？难道仅仅是做政治花瓶装点门面吗？当局一方面声称要借鉴海外反腐经验，另一方面却将外地委员的建议拒之门外，暴露出其叶公好龙的真面目。
也许是受到沈德咏的激励，真的有一名民主党派的政协委员挺身而出。来自民革的医生委员李蕙萍批评，政府的监督力度不够，亦没有一个机制监察政府主要官员，她以陈良宇案为例，如果有人监察，就不会发生贪污腐败，让他从“一把手”变成“一霸手”。政府没有让市民参与官员选举投票，才造成官员只对上负责、不对下负责的局面。李蕙萍认为，政府的竞选机制很有问题。
权力傲慢殷鉴不远
李蕙萍讲出了事实，讲出了上海市民的心话，尽到了政协委员应有的责任。然而，刚刚说“内地有不同党派（监督）”的沈德咏，听完后面露不悦之色，他反问李：“看病难、看病贵一直为市民所诟病，当医生的应如何解决？”明明是反腐倡廉专门会议，又不是医疗卫生会议，沈德咏东拉西扯，意欲何为？再说，看病难、看病贵的问题，在于医疗制度而不在于医生，官员连这点常识都没有，还敢在议事堂上大言不惭，只能是自暴其丑。
上海官员听不进批评的意见，再次证明权力的傲慢。事实上，陈良宇的失败正在于他自我膨胀，大搞一言堂，天大地大老子最大，陈良宇案暴露的是整个监督制度有漏洞，各级纪委也难脱失察之责。可惜的是，为官者仍不警惕，仍然摆出老虎屁股摸不得的威风，那与陈良宇有什么区别呢？如果有，最多也是五十步笑百步而已。
近年来，中央政府为加强对各级政府的监督，有意加强政协功能，不少政协委员也希望摆脱花瓶角色，敢于提出一些颇有见地的批评与意见，为沉闷的政坛带来一股清新的风气，受到舆论的喝彩，称赞橡皮图章愈来愈硬了。
其实，橡皮图章仍然是橡皮图章，政协委员的意见没有法律效力，没有约束力，其批评充其量是发发牢骚罢了。如今上海市政协连发牢骚都不行了，虽然陈良宇倒台了，但上海的官员没有吸取教训，仍然是那么霸道。
