图说：旅德学者还学文2008年1月在德国记者协会举办的中国问题研讨会上发言，讲述中国自由文化运动
还学文：回应49位有色欧洲学者
（编者按：继9位旅德华人学者和59位知名德国作家圈成员致信德国议会，要求对《德国之声》中文部的报导长期以来有亲共倾向一事的背景进行调查之后， 10月9日，49位欧洲学者和前政治家发表公开信为《德国之声》中文部辩护，称华人学者要求调查为“一场针对《德国之声》华语报导的运动”，信中回避了华人学者提出的“有中共党员身份的记者是否能遵从《德国之声》捍卫自由与人权的宗旨报导中国的问题”，要求新闻界、政界和学术界对要求调查的指控进行“反击”，“保护”那些受“侵犯”的人。49名签名者中不乏在《德国之声》中文网上曝光率颇高的学者。据德国《日报》报导，该信由杜伊斯堡-埃ɬ大学汉学教授黑伯勒发起。《法兰克福汇报》报导，签名者中《德国之声》中文网负责人朱尔宁的丈夫也赫然在列。10月12日，华人学者代表还学文就此撰文作出公开回应。)
现转载如下：
关于10月9日49人公开信—必要的澄清和注释
我先是看中文网站得悉这封公开信的，题目很轰动，“欧洲名人挺张丹红反对清洗德国之声中文部”。我立刻去寻找公开信原文（http://www.asienhaus.de/public/offener-brief- chinadw.pdf）。新华网这类灌水的宣传攻势自然不能当新闻报导来读，而且这类中文不止是在官方控制的网页。
我的经验源自德国之声的中文网页。德文报导德国之声关于张丹红停职的公告说，台长办公室主任布尔格霍夫（A·Burghof）宣布，张丹红的一些言论是不能置之不问的，我们达成一致要对指控进行调查（„Es gab ein paar Aussagen von Frau Zhang, die nicht so stehen bleiben können.” Und: „Wir sind gemeinsam ubereingekommen, die Vorwurfe in Ruhe zu prufen”.）。德国之声的中文网页上却赫然写着“有一次她的一些表述和德国之声所秉承的主导理念不相符合，……”欺骗总不能长久，并不是所有德国人都永远不懂中文，所有中文读者都不懂德文。
说到名人，9月23日作家群的公开信确实比比皆是，有诺贝尔文学奖得主匈牙利作家凯尔泰斯（Imre Kertesz）、德国著名政治和历史学家巴林教授（Arnulf Baring）、法兰克福书展和平奖得主秘鲁作家略萨（Mario Vargas Llosa）、德国著名评论家乔丹诺教授（Hans Dieter Giordano）……但他们是独立的知识份子，他们不依附权势，他们靠个人的成就，无须官衔装潢，像49人公开信中那些前政界知名人士那样。那不是加码，而是掉价。俯首于极权政治的宣传喉舌，不会懂得这个明显而致命的区别。
必要的澄清
出自以严谨著称的德国人之手，49人公开信中竟有那么多谬误不实之处，令人难以置信。或者竟是手段服务于目的使然，有意而为？！
对于涉及中国异议人士公开信中的不实之处，作为公开信的发起人，我应该出面澄清，还读者一个真相。
提到我们的公开信，49人公开信信口开河：与作家群的公开信平行，有几个中国异议人士—不是法轮功这个政治教门的积极份子，就是和他们联系密切的人—，也给议会写了一封公开信，……，接下来又移花接木地联系到与该信内容全无干系的文章、观点和个人。
我们9月16日的公开信，是关于德国之声公开信中的第一份，9月23日作家群的公开信在其后。关心和维护民主社会的基本价值，就是跟进，也没有什么不好。然而49人公开信的签名人应该了解，为了这个价值、这个理念，我们将继续在德国社会和媒体中发出声音，他们的傲慢只会贻误自己。
49人公开信给我们贴上一个法轮功的标签，以为因此就颠覆了我们的信誉。9月16日公开信的签名人中没有一个人是法轮功修炼者，其后法轮功学员黄思帆女士追加签名是作为当事人，表示我们对公众负责任。为了维护信仰自由这一基本人权，反对一个极权政府对信仰自由的粗暴践踏、对法轮功修炼者的残酷迫害，我们过去站在法轮功修炼者一边，将来也不避讳和法轮功的关系。竟然堕落到中共政府与国安宣传机器如新华、凯风、亮剑网的地步，把法轮功当恶意标签贴，作栽赃、污蔑的手段，归顺到一个专制政权的旗下，这些前民主政治的名人还知道世间有羞耻二字吗？！
醉翁之意不在酒，他们挺的自然不是张丹红个人，公开信说得明白，他们争的要是积极地迎合“中国的崛起”，绝不单纯是意见之争，绝不单是出于理念。
几个签名人的背景注释
不会像49人公开信那样无中生有，也不会像德国之声中文网页那样蒙骗中文读者，这里提供的资料是有据可查、充分负责的。这些背景资料会给读者提供一个较为广阔的判断空间。
为什么是德国前司法部长？
2002 年9月，当时还是在任的司法部长多伊布勒－格梅林在一次竞选活动中抨击布什用伊拉克战争转嫁内政危机，并与希特勒相提并论，说“这我们自己从希特勒纳粹时代就了解了”。事后尽管矢口否认，却无奈有与会听众为证。施罗德立即致信布什表示歉意，保证把美国总统与犯罪联系在一起的人，在他的内阁之中不会有立足之地。于是多伊布勒－格梅林自动辞职，成了如今的前司法部长。作为一个民主政府的法务部长，她难道不明白，一个政府大规模的侵害人权与滥用权力是不能因为任何利益交换而充耳不闻的吗？
在“众多大学和研究机构的著名亚洲和中国问题研究专家、汉学家”中，出于德国跻身洲际的维也纳大学现代汉学系教授魏格林（Susanne Weigelin-Schwiedrzik）是不能不提的。“文革”期间，1975年20岁的魏格林获中共政府特准到北京留学两年，1982年完成 “中华人民共和国党史研究”（"Parteigeschichtsschreibung in der VR China"）博士论文，1988年通过资格论文“‘史’和‘论’ 中华人民共和国的历史研究方法”（"Shi" und "Lun". Studien zur Methodologie der Historiographie in der VR China）成为当时德国最年轻的教授，1990年起又成为DAAD基金会中国奖学金甄选委员会成员。九十年代中去海德堡大学演讲时和她认识。谈到“六四”，她断言中国人不懂民主，八九民运是西方策动。我大为诧异，虽然了解她的专业是中共党史，却仍然难以想像她竟拥有这样一个中宣部式的花岗岩大脑。她愉快地讲述当时她可以从西德到中国留学的优遇，谈到她的丈夫施威德茨克（Wolfgang M. Schwiedrzik）七十年代作为德共（KPD）中央政治局委员访问中国幸运地得到得到邓小平的接见。直到今天，他仍然表示不能放弃当年作为毛分子的所谓理想主义的初衷。这是魏格林教授网上的首页（http://www.univie.ac.at/Sinologie/staff/weigelin- s/）上，她的拥共言论如果比张丹红更激烈，那是毫不奇怪的。
杜伊斯堡－埃森大学教授托马斯 ·黑伯勒签名49人公开信，且在 “欧洲名人挺张丹红反对清洗德国之声中文部”文章中榜上有名，也不会是没有由来的。他不是随便一个什么杜伊斯堡－埃森大学的教授，他不仅和法轮功绝无瓜葛，还写了一本大部头的书《法轮功—宗教、邪教黑还是崇拜？》（Falungong - Religion, Sekte oder Kult?）批判法轮功，副标题是“一个炼功团体——作为现代化问题和社会分化的宣言”（Eine Heilsgemeinschaft als Manifestation von Modernisierungsproblemen und sozialen Entfremdungsprozessen）。相反，和“崛起”中的中国官方他关系密切，作为北京中国人民大学和青岛海洋大学的常驻访问教授，利益关系显然是不能排除的。他大学网页的中文版上赫然刊载着三月份拉萨弹压后新华社的采访“德国媒体为何‘妖魔化’中国 ‘炮轰’缘于中国崛起”，他和中国官方的两情相悦跃然网上。涉及法轮功标签和“中国崛起”，想必在49人公开信中，黑伯勒先生也是个举足轻重的角色。和维也纳大学的魏格林相似，他也在德国对外学术交流局（DAAD）中国奖学金甄选委员会执掌大权。面对这样的格局，对于德国之声中文部中文雇员的甄选，也可推知一二了。
49人公开信的中文报导中还有一个遗漏的名人，也许不是无意的，那就是多特蒙德政治学教授迈耶尔（Thomas Meyer）。他是社会民主党基本路线委员会副主席，是亲社民党的艾伯特基金会中的媒体政治顾问。他还是德国之声中文部中文网页负责人朱尔宁的丈夫，与德国之声休戚与共。
还学文 2008年10月11日
