为啥又增加了担忧呢？这增加的担忧是什么？因为，打字时，又出现一个同音词叫“内虚”，“内需”与“内需”。是呀，这个问题首先需要搞搞清楚的。虽然各级决策者嘴里不会说“内虚”的，但有些他们愿意说，比如到2005年养老金的缺口8000亿，在我的眼里这里又有多少泡沫呢？基建投入过程中又有多少“ 内虚”？俺就说一点，就是楼价高居不下，突然要救“楼市”，这不是“内虚”？又是啥？还包括医疗、教育、公益事业投入过少，这也是“内虚”啊？形势好，为啥投入少？不可思议！这是不是，以拉动“内需”为幌子，行填补“内虚”之急呢？
再说了，大山里的村夫，兜里没钱，也是更广意义上 “内虚”。钱从哪来？一是积累、二是举债、三是印票子。既然内虚，积累能有多少？又没有举债之说？可能性最大也最简单做法是“印票子”。这不连央行行长周小川周一在巴西出席国际结算银行会议期间表示，不排除通过人民币贬值，来推动出口，保持经济增长。这绝对是一枚潜在的重磅炸弹，其背后暗藏的威胁眼明人不需多言。那么这个贬值速度自然比过去要深得多。过去是多少？俺，笨人笨办法：30年前1元等于现在多少元？假设是30元，那么30年内，年平均贬值率为 12%，这本身已经超过一个国家5%的可以接受的水平。那么现在要问，咱们的票子还能贬到什么程度呢？这样不是让国家和百姓更“内虚”吗？
最后问一下，企业内虚吗？“港郎”说，内地企业的负债水平一般在100%～300%之间，这不是内虚吗？这就是说倒就倒的事！还真不如大山里的农民呢？不过，他们还是受企业破产法保护的。近两个月倒闭企业开始多了起来，防止倒闭（因为要产生恶性循环的）只能是再拆借与他们。所以，这就不是拉动内需了，确切说，是填补内虚。俺，现在不愿意听专家的话了，他们总是要忽悠人的……
