“穷农村，富城市”，这是中国之现实，但我们似乎仍然没认识到这个现实的重要性。这就是保罗·埃克特在路透社发表了《穷中国?富中国?》引起了国人热议的真正原因。麦凯恩们惊叹于中国的富，认为中国迈向了“世界超级大国”，这种认识在于中国人没有改变“家丑不可外扬”的传统观念，外国政要访华时总挑漂亮富有的地方给他们看，看看我们“改革的成就”，我们是多么伟大!由于麦凯恩们总是北京、上海、广州、深圳转转，久而久之，在他们的印象里，现代中国能不是“ 富中国”吗?如果麦凯恩们去那些穷乡僻壤的农村感受一下，体会生活在贫困线以下农民的艰辛，麦凯恩们还会认为中国是富中国吗?
     ( )

     早在2006年，《经济报》就刊登了“‘富国穷民’的税收政策将使中国‘衰败’?”的文章，指出“国运兴衰与国家收入负相关，与国民收入正相关”，“ 发展中国家税负低可以放水养鱼，藏利于民，更利于社会发展”，称中国的国民财富分配政策在1990年代中期以后出现了某种倒退，致使“国民收入增长低于国内生产总值的增长，更大大低于国家财政和税收收入的增长，国民在社会财富分配中的比例进一步降低。”但是这些声音并没有引起关注。
     尽管中国手上握有2万亿美元的外汇储备，事实上中国仍是一个发展中国家。
     中国城市给人繁华富有的印象，高楼林立，门面建筑巍峨堂皇，豪华的政府办公大楼，宽阔的大广场……城市变化用得最多的词莫过于“日新月异”，与“日新月异 ”之相反的词则是“一成不变”或“依然如故”。不说乡村一成不变，依然如故，但几十年变化不大是可以说的，“炊烟还是照常升起，没有人改变这里的起居和行走。”可以说农村最根本的东西没有变，主要是农民的命运没有改变，他们在社会结构中的地位没有改变，还是几乎被排斥在社会体制之外。所以，中国的穷人大多在农村。
     看不起病，是农民致穷的重要原困之一，如果从外汇储备拿出四分之一来农民搞医疗保障，农民也不会因病致穷。报道说，2010年农民将获得的农村医疗补贴是人均120元，算起来也只是1000亿人民币(约133亿美元，相当捐助IMF400亿美元的三分之一)。
     中国应该告诉世界，中国是一个农业国，这个庞大的农业国是个穷人多的大国，按人均国民生产总值来算，仍然是个非常穷的国家，如果还要捐助那就损害了公平。所以，我们要用这些钱来改善民生，拉动内需。
     2万亿美元外汇储备，是老百姓的血汗钱，不是“唐僧肉”，对那些狮子大张口要钱的，我们应大声说不!