29岁的清华硕士周森锋（右二）出任湖北襄樊宜城市市长(县级)后，没有享受几天“年轻有为”的殊荣，反倒遭来一波波“人肉搜索”，各方质疑不断，逼得官方和周森锋都不得不出来答疑。（网络图片）
29岁的清华硕士周森锋出任湖北襄樊宜城市市长(县级)后，没有享受几天“年轻有为”的殊荣，反倒遭来一波波“人肉搜索”，各方质疑不断，逼得官方和周森锋都不得不出来答疑。“最年轻市长”弄成了“最可疑市长”。
这不能不是党的“殊荣”。本来29岁当个芝麻绿豆的地方官并不希奇。美国最年轻的市长才18岁。2百万人口的宾州匹兹堡市市长06年当选时是26岁。周瑜 24岁、诸葛亮27岁、梁启超26岁，都已出山承担大业。老朽当道的共产党一有年轻官员上任，则惊为大事。但老百姓并不欣赏，反而发起全民性审查。这就产生了细究的意义了。
名不见经传的周森锋到底有何能耐成为最年轻的市长？谁都知道奥巴马传奇到中国就成绝版。或许太子党当中有个江绵恒版和薄瓜瓜版，老百姓当中是断无可能出奥巴马的。但周森锋5年易位6次，一味火箭式上窜，也不可能没有原因。
是学位高吗？博士一抓一把，硕士算老几。是功绩大吗？据说周在当政期间有两件较出名的事。一是到工地时上小餐馆吃饭；二是为建委设立了门户网站。前者仿温家宝走秀，后者学逯军宣传自己，两者都不能算作功绩。而且在周管辖区域内还发生过一系列恶性强拆事件。是背景硬吗？这是网民最为关注的。但迄今为至的搜索结果表明，周家并非富贵之户，父母都是农民，妻子也无显赫的背景。因此，“年轻”是事实，“背景”和“有为”谈不上。
民众质疑最年轻市长的第一个原因正是因为中共封锁了周森锋的个人资料，剥夺了民众的知情权。人们只见周的升迁路线，不见其升迁的理由。本来举证周当选的理由是当局的责任，当局却把举证责任推给民众，这正是中共专制乱象的特征。周森锋既无功绩又无背景，怎能挤进县官？这成了无法解答的难题和悬案。尤其是周还得到了县人大代表全票通过。疑上加疑，网民当然要穷追不舍了。“论文门”、“香烟门”、“打伞门”等不断被揭发出来都在意料之中。
民众质疑周森锋的第二个原因是民众觉得周的升官与自己的生活经验和中共官场的潜规则不符。在中共党内做官必须要有一定的背景，要有人撑着。比方说江泽民的儿子，从美国回来，突然之间就升到科学院副院长了。还有就是买官鬻爵。比如许宗衡收买黄丽满当了市长。民众的根本是：周森锋怎么可能超脱其外？
民众质疑周森锋的第三个原因是中共完全丧失了公信力。民众就是不相信共产党和党的宣传工具。党的领导夸周森锋有能力，老百姓偏不信。中共说的越逼真，民众就越怀疑。中共越说他有能耐，老百姓就越觉得可疑。中共宣传工具吹捧谁，只会越描越黑。在这种情况下，就出现了“人肉搜索”，出现了全国性的大审查。
第四个原因是，民众是把周森锋当作中共的一份来看待的。可能周自身的问题并不是很大，但一旦周进入中共体系就等于是上了贼船。尽管周与中共广大的贪腐官员有一定区别，但上了这个贼船后，老百姓对共产党的不信任也转入到对周森锋的不信任。他们要查周森锋跟这个共产党是什么关系。一个苹果，99％都烂透了，剩下1％的话，那周森锋这个人也很可疑。一碗饭都馊了，就剩一两颗米粒没有馊，这也不可能。
孔子曾经说过：“邦有道，贫且贱焉，耻也；邦无道，富且贵焉，耻也。”什么意思呢？当道德水平普遍比较高的时候，你混的不好，那你是可耻的；但是当道德滑落的时候，整个国家无道的时候，你却混的很好，很有出息，这个时候也是可耻的。中共专制下共产党99％都腐败了，周森锋一个人反而上升，老百姓就觉得非常可疑。所以产生了追查的动力。
中共的特色本是老朽、贪官和西门庆占党内主导，所以学不了周森锋这个榜样。但周森锋的故事在各种抗暴事件层出不穷、在邓玉娇案黑幕尚待彻底揭露之际冒出来，决非偶然。当最后追到周没有什么大问题时，当查不出像江泽民一样的丑闻时，社会注意力就被转移了。另外，这给中国民众造成一个假相，觉得中共内部还有周这样的新鲜血液，好像还有希望，就把对共产党整体腐败和解体中共的思考引开了。
周森锋在最近的一个答疑中说，他当市长要感谢人民对他的信任，同时不辜负人民群众对他的期望。他只是说党对他进行任用考察，而没有提到党对他的信任，这一点是非常有意思。党实际是昙花一现的，它正处在随时可能垮台的危机中。如果周森锋能进一步明智地秘密退出中共，只对人民负责，不对党负责，说不定在中共崩溃后能当最年轻的省长，甚至更大的官。
