周四傍晚，“有调查显示8成地震捐款可能流入政府财政”的调查报导，在新京报的主版已经被撤走。民政部社会福利和慈善事业促进司司长王振耀在文中回应，公众把资金捐给慈善组织，但最后还是由政府来执行项目，这个是很现实的体制问题。

目前，大陆民间对政府的不信任，令政府官员的公信力，比出卖肉体的性工作者还要低。

民间的赈灾捐款，最后由政府拿掉，民政部的王振耀承认﹕“拿善款体制上有尴尬。”

但他指，一些非政府组织(NGO)的公信度不高，回馈不明确。导致公众不愿意将钱交给NGO使用。

新京报引述清华大学公共管理学院的调查就显示，汶川地震募集的巨额善款中，大多数变成了政府的“额外收入”。民政部门的统计显示，汶川地震的救灾捐款超过760亿元。而清大的调查指，760亿有58.1%流向了可接受社会捐赠的政府部门，36%流向政府指定的红十字会和慈善会系统，只有5.9%流向公募基金会。

负责调查的邓国胜估算，全国的抗震救灾捐赠，最后流由政府来使用的极可能在80%以上。有些省份比例更高，非定向资金还转入政府财政账户，就连定向捐助资金也要强行转入财政账户。他指，政府手握善款大权导致严重的问题，如出现成都彭州市通济镇天生桥村，今年160位村民新房，出现政府统一建造的新房没有厨房、厕所，没有鸡圈猪舍，生活很不方便。

导致当地村民，整个冬天没有洗澡。很多人一起床后第一件事就是以百米冲刺的速度，跑到新房后的山坡上抢厕所。厕所只有3平米，还要排队，来回要跑一公里，有些村民还没等到1月25日大年三十又悄悄回到原来的简易棚户中居住。

 

附遭封杀原文：