党内民主——首先面对的就是他们的接班人制度。这制度和民主国家普选国家领导人完全对立,形成专制与民主最鲜明的区别。因为关系到国家最高权力的产生与继承。中国宪法与中共党章都写明最高领导人由选举产生,在理论上他们没有胆量与依据主张国家权力的世袭和私相授受,但实际上却完全是另一套。从毛到邓,他们坚持领袖意志,挑选接班人,结果从刘少奇到赵紫阳都遭到惨败,整个国家并为此付出重大代价。这个制度凭借中共第一代的权威与强势,延续到江泽民与胡锦涛的上台。显而易见,江与胡绝无毛邓指定接班人的威势,因此,中共“第五代”的上台,即胡锦涛与习近平之间的权力承继,将遭遇到六十年未见的挑战,这才是今天真正的看点所在。
换个角度看,这也是给中共高层一个难得的历史机遇,看他们能不能从以往血的教训中,从中国迈入全球化时代的经验中,有所醒悟?开启党内公平有序的竞争,逐步开放党内权力的透明度,实践国庆口号所提“继续解放思想”,“建设创新型国家!”
遗憾的是,在六十周年庆典的大规模活动中,公众看不到这种“创新”,正如许多传媒所指,一场欢庆,变成了有如一场反恐战争。北京如临大敌,草木皆兵,以空前的财力和人力,举行耀武扬威的大阅兵。其保安防范之严超过零八奥运,周边几个省市成为北京的护城河,处处设防、电眼密布,天罗地网、插翅难飞。的士车内都要安装监听器、超市不准卖菜刀……与民同乐变成扰民害民,怨声载道。
人们都在问:何以中南海的常委们如此没有自信?原因是现实和传统都非常严峻。国内有大量官民矛盾、贫富矛盾、民族矛盾摆不平;周围有西藏、新疆、台湾、香港问题的压力不断。一个平庸的统治集团坐在蓄势待发的火山口上,除了天天口念“和谐”、以武力慑人,发挥不叫专政的专政功能,便是他们的不二之选。六十年都是这样熬过来,毛的独夫思维一贯是视民如敌、畏民如虎,任何人都不可信。丰功伟绩从来不是靠什么民主造成。而邓先主则立下遗训,不准搞西方民主,强势一代不如一代的后主们,哪个敢越雷池一步搞真正的“党内民主”?说说大话空话,那也是传统。
(转自《开放》杂志十月号)