今天在网上看到一篇帖子，说是11月20日中共陕西省委组织部公示了5名拟任正厅级的领导干部。5名公示的干部基本情况是：
钱引安，1964年生， 1983年8月参加工作，省委党校大学学历。现任中共西安市雁塔区委书记，拟为西安市政府副市长人选。
陈广善，1950年生， 1968年参加工作，中央党校大学学历。现任中共西安市委政法委副书记、市综治办主任，拟为西安市政协副主席人选。
郭学民， 1953年生， 1972年参加工作，在职大专学历。现任西安经济技术开发区管委会主任、党工委书记，拟为西安市政协副主席人选。
刘自成，1954年生，1976年参加工作，中央党校大学学历。现任中共陕西省委政法委副书记，拟任陕西省综治办主任。
冯西宁，1958年生，陕西乾县人，1976年参加工作，大学学历。现任陕西省交通运输厅副厅长，拟任陕西省交通运输厅厅长、党组副书记。
看到这5位拟提拔正厅级的领导干部，我无权发言，毕竟我不可能认识，也不可能提出什么意见。不过从他们的简历中我却发现了一个现象，即5个人中有1个是省委党校大学学历，2个中央党校大学学历，1个在职大专学历，1个大学学历。其他两个学历暂且不论，5个人竟有3个是党校学历，其中有两个还是中央党校学历。
关于党校学历，这几年议论颇多，尤其是一些领导干部的党校学历更是司空见惯。当然了，党校就是培养干部的，到党校培训也是加强领导干部理论修养的应有之义。但是党校究竟应不应该发文凭、发什么样的文凭、发多少文凭确实值得商榷的。我不知道这3位领导是怎么获得党校文凭的，我想就获得中央党校大学文凭的两位领导来说，估计不可能有时间脱产到北京学习4年，这个文凭怎么获得就值得怀疑。我估计最多每年到北京学习一两个月，参加考试；或者干脆就是函授，网上或者在当地答卷，及格了就发文凭。我们可以想象，参加考试的都是当地官员，监考者也是当地官员或者党校教师，如何能保证考场纪律就是问题。因此可以这样说，在中国最容易取得文凭的就是各级党校，尤其是对于领导干部。
中央党校究竟怎么发文凭，达到多少学时才能发文凭，我不得而知，但海南省委党校批发文凭的丑闻却是有目共睹的。由此可以推论，党校文凭的含水量是相当高的，或者说干脆就是"真文凭"，假学历，是一种严重的腐败！
那么为什么会出现这么多党校学历呢？原因很简单，就是干部任用政策出了问题。一个人的能力和学历的关系很重要，没有一定的学历就很难胜任很多工作。但文凭并不能代替水平，"金玉其外，败絮其中"的人见得多了，为什么很多干部要追索那张文凭呢？都是"文凭论"做的祟。因此即使在看中央领导的简历时，也对一些领导的文凭嗤之以鼻，因为很多是虚的。
党校学历掺杂使假已经是不争的事实，即使再诡辩也难还其清白。中国的党校究竟发了多少文凭，我们不得而知，估计这也是一个天文数字！
