安徽访民李蕊蕊不久前在北京“黑监狱”被强奸一案，星期五上午在丰台区法院宣判，被告徐建强奸罪名成立，判监八年，赔偿受害人约两千三百元，李蕊蕊对判决不满。自由亚洲电台特约记者乔龙的采访报道。
图片: 李蕊蕊（南都周刊）
今年八月初，安徽21岁女访民李蕊蕊在北京丰台区“黑监狱”聚源宾馆，被河南籍看守徐建强暴一案，星期五上午在丰台区法院宣判，受害者李蕊蕊因故没有出庭，在现场的维权人士刘德军当天上午告诉本台，九点开庭，历时30分钟：“刚才宣判的，判了徐建八年，然后赔偿两千三百零九角，我在丰台法院里面”。
记者：现场情况怎么样？
刘德军：开庭的时候，张荆律师和徐建出庭了，就他们两个人，别的人没有来，（李蕊蕊）她家人也没有来，他们昨天坐车的时候下雨，到北京来只有五六个人，坐车的人少，不发车。但是他们说如果判决结果不满意，他们过几天会上诉的。
记者：现在他们对这个结果满意吗？你问过吗？
刘德军：肯定不满意，才赔偿两千多元钱，你可以问问她的家人。
李蕊蕊的伯父告诉本台，李蕊蕊对判决不满意：“她说钱少，判的年数也少，她有点不满意，判决书拿到手再商量一下吧”。
判决书指徐建犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，附带赔偿民事诉讼原告人李蕊蕊的经济损失，包括交通费、医疗费、就医住宿费、误工费共计2300元。
李蕊蕊的辩护人，北京公益律师张荆在判决后表示：“她知道了，她本人表示不能接受”。
记者：有没有说要上诉？
张律师：她还要跟她家里人商量。
不过，法院没有追究设立“黑监狱”的河南省桐柏县驻京信访办及聚源宾馆的任何刑事或民事责任。维权人士刘德军表示，法庭应该追究上述相关部门的责任；并赔偿李蕊蕊精神、身体、名誉的伤害。
张荆律师表示，他受理范围是民事部分，但判决比他们要求的赔偿金额少很多：“民事部分，我们提了十万零五千的损害赔偿请求，有五万是属于心理治疗费，剩下的五万是属于精神损害赔偿，判决中摆明是支持直接物质损失两千三百多，我们要征求当事人的意见”。
张荆认为，虽然中国刑法不支持精神损失赔偿，但是性侵害案件给当事人造成的精神损害是非常严重的：“但是我们认为，性侵害案件有他自身的特殊性，而且我们机构本身多年来也搞这方面的调研，综合这方面案件的情况来看，这种性侵害的案件，给当事人造成的心灵创伤是一个长期的过程，很可能终身都不可能恢复”。张荆希望通过精神损害赔偿的方式，给当事人心理安慰。
李蕊蕊的伯父表示，自北京回来后，李蕊蕊精神状态很差，常发恶梦：“现在经常做恶梦，从北京回来以后就那样，她昨天没上到（去北京的车），气得直哭”。张律师谈到李蕊蕊近况时说：“现在还经常失眠，做恶梦，如果她需要上诉的话，我们肯定还会进一步给她提供法律服务的”。
而随着“黑监狱”强奸案的宣判，一直被公安监视居住的安徽证人彭光发也被当局解除监控。他告诉记者，他已获得自由，可以去任何地方。不久前，官方瞭望新闻周刊也发表文章，抨击各地接待上访人员的驻京工作组，简单粗暴，并提到“黑监狱”，并举出截访人员“ 严重损害政府形象”的例子，唯独对李蕊蕊被强奸一案，避而不谈。
分析认为，访民在黑监狱被非礼甚至强奸，一直存在，这次之所以当局司法介入此案，在于维权人士通过互联网，向社会发出呼吁，而当局不得不做出回应。
**************
访民李蕊蕊遭强暴案宣判 双方均称判决不公
安徽一名上访女青年被强暴案判决结果已经由北京丰台区人民法院宣布。受害人李蕊蕊的亲属在得知消息后指责法院和公安机关等一些政府部门偏袒罪犯，量刑过轻。被告人徐建的代理律师则表示此案受到媒体炒作，导致量刑过重。双方都表示收到判决书后将考虑是否上诉。
备受关注的李蕊蕊案星期五上午九点在丰台区法院作出一审判决，被告徐建犯强奸罪的罪名成立，他被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。在民事赔偿方面，被告徐建被判赔偿原告李蕊蕊经济损失2300元9角人民币，原告提出的心理治疗和精神损害赔偿10万元以及几千元其他方面的赔偿要求都没有获得法院支持。
*判决书未能澄清诸多疑问*
在上述法院一审判决书中，李蕊蕊在河南省桐柏县驻京信访工作联络处向北京聚缘宾馆租用的房间内，在多人在场的情况下遭到被告强奸的事实得到认定，但是涉案的安徽、河南驻京机构截访人员和被指为黑监狱的聚缘宾馆应负什么责任，还有发生这起受到媒体追踪报道的案件的宾馆房间究竟是否被用来关押上访民众，被告人徐建在那里是否受雇看管访民，以及宾馆房间为什么有非亲非故的成年男女混居的违法情况等问题，都没有得到说明。
*受害人家属称量刑过轻*
李蕊蕊的舅舅王忠诚对美国之音记者表示，李蕊蕊已经知道了判决结果，家人和政府指派的律师都认为判决不公平。
他说：“我们都认为判决不公。我们政府指派的律师都认为判得不公平。他就说得10年以上。他以前跟法院沟通过，就说在12年至13年，突然间判个8年。”
*王忠诚：被告受到袒护*
住在安徽省界首市乡下的村民王忠诚质疑法院和相关地方政府部门串通合谋偏袒被告才导致这个判决结果。
他说：“庭审该开庭它不开庭，该判它不判，他们都说在铺路，在修桥铺路，把这东西铺平了他们才走这条路的。”
*受害人有精神病？*
判决书还表示，法院查明，北京公安局法医精神病学鉴定中心证实李蕊蕊诊断为边缘智力、精神分裂症，被实施违法行为时性自我防卫能力减低。对此，李蕊蕊的舅舅王忠诚表示，李蕊蕊没有精神病，平常人任何人跟李蕊蕊接触，都没有说她有精神病。王忠诚对记者披露，李蕊蕊以前念书时跟其他小孩子发生不愉快，的确到一个小乡村医院看过心理医生，但是没有被诊断为精神病。
他说，李蕊蕊到北京上访出事后，地方政府和公安派出所人员通知说李蕊蕊在北京犯法被拘留，诱导她家人开出假证明说她有精神病，对外要讲她到北京是去游玩而不是上访，就能从轻处罚。
他说：“我们镇政府的人告诉我们说，李蕊蕊在北京被人关住了，说把门砸烂跑了，说要赔人家的钱，赶快给她弄个精神病证明，弄个精神病证明以后就不用赔人家钱了，精神病就不负责任了。他们这是在骗我们。”
*辩护律师：媒体炒作导致量刑过重*
另一方面，徐建的辩护律师雷大理在接受记者采访时表示，他认为法院判决对徐建的量刑有些过重。他还表示，法院对此案的判决受到媒体炒作的影响。
他说：“他之所以能判到今天这个结果，与你们媒体是有关系的。正因为你们媒体的炒作，才导致他加重了刑罚。徐建一个年轻人，之所以现在判8年，夜的确是对他的不公正判决。虽然说李蕊蕊受到伤害，但是从伤害的后果来说，对于徐建来说判得有点太重了。”
雷大理律师还批评媒体把一个普通刑事案件炒作成政治案件，但是他没有解释为什么他所说的普通刑事案件有众多地方官员和政府机构介入。
*避谈案犯工作性质*
对于被告徐建犯案时的身份和工作性质问题，来自河南省桐柏县的雷大理律师说，徐建不是国家工作人员。他表示，徐建在聚缘宾馆具体做什么工作不是他关注的事情，他只知道徐建是一个私人承包宾馆雇用的服务员。
这位辩护律师对美国之音记者强调，中国和美国一样都是法治国家，都致力于保护公民的人权和弱势群体权益。
据北京市公安局新闻办通过官方的新华社发出的讯息，安徽籍上访女青年李蕊蕊8月4日被强奸后当天就向北京聚源宾馆辖区派出所报案。不过，当时跟李蕊蕊一同冲破宾馆大门的其他一些遭关押访民说，他们到当地派出所报案时遭到拒绝受理，他们前往北京市公安局时遭到警方扣留，其中有些访民先后受到政府人员的威胁和长时间监禁。
