李庄被重庆判两年半徒刑 大陆律师纷纷批判

在重庆打黑过程中发生的轰动各界的所谓律师造假门一案，星期五(一月八号)由重庆地区法院做出了宣判，来自北京的律师李庄被判有期徒刑两年零六个月。李庄的辩护律师表示，一定会对此判决提出上诉。

重庆市江北区人民法院在一审判决中说，北京康达律师事务所的资深律师李庄犯有伪造证据以及妨害作证罪。

*两位律师以无罪辩护*

之前，李庄的两位辩护律师、同是来自北京康达律师事务所的合伙人高子程律师以及杭州京衡律师事务所的主任律师陈有西都对李庄进行了无罪辩护。

李庄之所以在大约一个月前被重庆警方从北京逮捕并且押解到重庆看守所、至少表面上的原因，是他为之辩护、涉嫌为重庆黑邦人士的龚刚模在看守所内主动揭发李庄帮助他以各种编造出来的方式，来摆脱罪责。

这一所谓律师造假门案件被曝光之后，引起了各方的关注，很多人都对犯罪嫌疑人为什么要检举旨在维护本人利益的辩护律师，提出了疑问。律师接维权人士担心，对李庄律师在办案过程中遭到逮捕并且受到有罪判决，实际上是对整个律师界的一个沉重打击。

*不仅是为李庄辩护*

李庄的两位辩护律师之一、京衡律师事务所的主任律师陈有西之前表示，他和北京康达律师事务所的高子程律师一致认为，本案不仅仅是为一个李庄辩护，而是为中国律师的基本执业权利辩护，为《刑事诉讼法》和《律师法》辩护。

两位律师对为什么要对李庄进行无罪辩护，给出了很多的理由，其中主要的一点是：针对重庆地方法院冠以李庄“伪造证据”的罪名，辩护律师说，截止到李庄被刑事居留之前，他本人在龚刚模案中未曾向法院提交任何证据，未曾调查取得任何证据，因此李庄没有伪造或帮助伪造证据的行为和结果。

*法庭拒绝提供原始资料*

另外，高子程律师在辩护词中还指出，在此案的审理过程中，虽然公诉机关提出了99份证据，但是辩护律师只得到了其中的15份言词证据。另外，两位辩护律师本来计划展开调查取证工作，但是此案从立案侦查到开庭审理只有18天的诉讼过程，使得律师根本来不及取证。

开庭前，辩护律师希望调取最能还原案件事实的李庄三次会见龚刚模的视听资料，并且向法院申请龚刚模本人出庭作证，但是所有这些要求，都遭到了法庭方面的拒绝。

*法制服从于政治*

在星期五的判决宣布之后，一些评论人士在网络上发表意见说，这明显是法制服从于政治的判决结果。

北京共信律师事务所的谢燕益律师和北京安汇律师事务所的唐吉田律师就这一案件的审理过程，联合发起写给中央执法部门的法律建议书联署行动，建议最高人民检察院组成专案组，到重庆去进行法律监督，确定当地执法部门在办案过程中是否有渎职侵权行为。

谢燕益律师从北京接受美国之音电话采访时说：“重庆方面判李庄有罪，所谓判两年半，我相信这不是最后的结论。只要社会各界继续努力，从这个案子个案本身来讲，我相信真相会越变越明；即便是李庄有问题，我觉得滥用公权力，这个危害，远远比所谓的‘伪证’要严重得多。”

李庄的辩护律师之一陈有西在自己的博客说写到：法治的进步不能靠恩赐，也不能靠机遇，它是深思熟虑的行动和顽强不息的奋争，推动法治建设的是一次次理性负责的公民运动,律师在这样的运动中扮演了极为重要的角色。