张洪峰评论：“捞人”这词的意思，在重庆打黑中被频繁使用，李庄就是“捞人”这个词的代表，而温州乐清市的政府在一起刑事案件中，居然也扮演了“捞人”的角色，收取犯罪嫌疑人家属五十万元，白纸黑字盖着公章的搞“捞人”，从字面上看所谓“如愿”，则是政府将依靠行政权力去干预司法。
经常发生这样的“局”，有人去诈骗犯罪嫌疑人家属，自称与司法系统某某熟悉，可以利用关系帮“捞人”，但需要家属提供经费，这个“局”当然也有不是诈骗的，是真的手眼通天能收钱办成事的，那些收钱没有办成的结果是受害人报案，诈骗犯被捕。而这种政府亲自当捞人角色的却实在拍案惊奇。
从乐清市政府的所谓“办公室”出具的那张五十万的协议看，创造了一个新的网络名词“乐助款”，民间针对这种“捞人”的钱一般是没有名称的，只是大家约定俗成的知道是怎么回事，而今后对于搞诈骗的也提供了一个好的规避法律的办法，这个是家属的“乐助款”，是自愿帮助别人出的钱，不是某某人搞诈骗，自然也就没有刑事责任。
本博暂未得到全部资料，简单的理理头绪，对这个事件做一个分析，此分析仅为本博的个人感观分析，并非代表事实即如此。
此事件的开始应该是网络投诉人陈东晓的婆婆违法犯罪，非法吸收公众存款，最终导致资金链破裂，无法偿还债务，导致众多的债权人上访维权，而引发的一起地方维稳事件。
当地市政府成立了一个临时机构，乐清市处置民间非法金融领导小组，下设“乐清市处置民间非法金融领导小组办公室”，机构属于临时机构，在政府序列里并非常设机构，一般应该没有基本帐户，但此事件中的“处置办”却在银行有帐户，很是奇异。正常情况下该领导小组至少是某市领导任组长，相关部门比如法院、检察院、公安局、人民银行等单位负责人任副组长，从各单位临时抽调人参加这些工作。
这种临时机构的好处是集中力量办事，但坏处是事后无处追责，因为其非法定单位，起诉都无法有起诉的单位，且看似大家负责，实际却大家都不负责。而且这种小组包含着司法体系，引起司法紊乱，小组领导的意见替代司法程序。
面对受害公众的不稳定情绪，陈东晓的婆婆的资产肯定是被全部冻结，但无法抵偿受害债权人的利益，政府也不可能拿钱帮还债，而此时陈东晓就进入了该小组的视线，而她在案发前因为某些原因曾经找朋友和同事借款390万，虽然在案发前还了，但此时的“处置办”也属于压力较大，急于解决维稳问题，本博估计在把陈东晓抓捕之前，该办公室肯定有人提出过不同意见，认为她涉嫌犯罪证据不足，但往往在这种临时小组，法律程序的严格执行会打折扣，一切以维稳为主，先把人抓了再说，有领导担担子。
于是陈东晓被捕了，自己的70万也被“处置办”拿去用于偿还她婆婆的债务，安抚债权人的情绪，而她自己的父母急于让女儿获得自由，“处置办” 也存在还需拿钱与债权人解决问题、处置办自身的工作经费问题，就与小组的成员单位司法系统商量好，判她缓刑，让她父母拿五十万来 “了难”，但她父母肯定是花钱得有把握，所以就出现了处置办那张收据，而财务制度也决定了此钱没有合法收取的依据，就破天荒的想出个“乐助款”，并且承诺如果没有缓刑这个钱是要退的，这个“退”也就锁定了这笔钱绝对不是帮助的自愿，而是一种交易行为，法律在这里成为了交易的载体，但这种和目前司法实践中的 “刑事和解”完全是两回事。
随着事件的平息，时间过去大半年，紧急情况的消失，法律程序慢慢的回到正轨，“处置办”也发现抓人程序有问题，定罪比较难，但这个时候人已经被关了这么久，钱也花完了。如果得不到市级司法体系的支持，认定她有罪，面临的是国家赔偿和行政问责，这个让当地政府很头疼，
万幸的是上级司法体系没有发生问题，严格查证资料，发现当初抓人的程序，证据不足，定不了罪，裁定证据不足，发回重审。时间过去这么久，哪里还能补充到什么证据呢，于是政府开始拖时间，想用时间拖过去。
但陈东晓在获得自由后，随着与法律人士的沟通了解，(被捕前她就在公安机关做协管员)发现此案的问题所在，于是开始上诉，开始上访，开始网络维权。
建议：乐清市政府接受网络民意的批评，有错就纠，依法办事，该国家赔偿的、该退给当事人的钱，就想办法退掉，责任人也需要处理，否则以后这种临时办公室都会驾驭在法律之上，办案人员必须吸取教训，司法程序的追责，无论当时哪位领导授意或者要求，最后追责绝对是办案人员跑不了的，只有这样，才可以杜绝在面临重大事故、事件中，临时成立的这些办公室，临时抽调的办案人员，能坚持法律程序，而不是临时性执法。
网闻背景：转网络投诉
陈东晓，女，1980年1月16出生于乐清，因婆婆涉嫌非法集资案《已另案处理》因这份特定的亲情关系乐清市政法委，乐清市政府下设的机构“ 市处置办”《民间非法金融活动领导小组办公室》以“维稳”为幌子指令乐清公安局将陈东晓曾于2007年2月份向朋友同事共3人借款的390万元的事实为由，《案发之前已全部债务已归还》把无辜的儿媳妇羁押长达 275天之久。2008年3月10日被刑拘法院2008年12月15日以非法吸收公众存款罪判处有期徒刑3年缓刑3年，在羁押期间陈东晓终日以泪洗面，已剪发撒野为由带上了脚链。不但精神上受尽了折磨而且肉体受尽了酷刑。但陈东晓坚信自己是清白的，坚信法律是公正公平的。这种株连的做法上演了人间的一幕悲剧，制造了现代版的冤案。对内市处置办以某个领导为口号私压公，检;法办案的公正公平，个人的权力驾驭于法律之上，不得不怀疑如今到底是法制社会?还是人制社会啊!对外市处置办欺诈陈东晓父母已判缓刑为条件拿出50万元“乐助”若有特殊原因不能如愿《法院判不了缓刑》则50万乐助款退回给陈东晓父母，这种变相的敲诈勒索一是陈东晓父母不懂法，二是出于爱女心切，无奈之下满足了“处置办”的要求。而且强行乐清市公安局将陈东晓本人的暂扣款人民币70万元归划于“市处置办”的帐户内。那么一个死刑犯也可以用金钱去赎买他的罪行吗?2008年12月16日陈东晓不服非法吸收公众罪提出上诉，上诉期间市处置办又以 “维稳”为幌子三翻五次去中院做工作一定要维此原判，感谢法律的公正公平，感谢中院的公正公平尊重事实撤销一审判决，发回重审《实际上是无罪》让乐清法院自行纠正。乐清市人民检察院已证据有变化撤回起诉，退回公安补充侦查但一年多了仍没有定音。到了有关部门总已婉言相劝不了了之。到底政府部门为民办实事为民解忧，究竟为人民办了多少实事啊!无路可走之下陈东晓去了北京上访，回来途中市处置办又强行已聊几句再一次将陈东晓羁押长达48小时之久。那么市处置办想关押一个人想放一个人就那么欲所欲为了吗?法制社会到底法从何来，有谁能为我伸张正义，还我这个清白啊!
我现在要求还我清白之身，重新审理此案，并把我扣押的钱款和我父母交的乐助款返还给我。真有罪的人难道可以用钱买吗?
陈东晓：联系电话13505876366
