旅德学者、国土规划画专家王维洛指出，无度的开发河流、追求GDP的增长以及对原始森林的破坏，是造成中国旱灾洪灾的最大原因，特别是对西藏高原的破坏，把中国保命的水塔给毁坏了，中国的经济因此走上了一条不归之路。
近日中国国家防汛抗旱总指挥部指出，今年入夏以来，大陆四分之三的省份都遭洪水侵袭，所有数据均写下自2000年以来的最高纪录。官方预期还会有更多暴雨，使水库和其他防洪工程承受更大压力。
常言道：大旱之后必有大涝。西南地区上半年刚饱受旱灾之苦，如今洪水正接踵而来。在水利专家的眼里，旱涝是一体的，都是因为水土不保，环境失去生态平衡造成的。旅德学者、国土规划专家王维洛博士在访谈中强调，无度的开发河流、追求GDP的增长以及对原始森林的破坏，是造成中国旱灾洪灾的最大原因，特别是对西藏高原的破坏，把中国保命的水塔给毁坏了，中国的经济因此走上了一条不归之路。
中国水资源已经走到绝境
“水是经济发展的命脉，然而当今中国的水资源已日益成为制约中国经济发展的项颈，是可持续发展的最困难一环。以前中国把水资源寄托在南水北调上，后来又提出大西线调水，从西南地区（包括西藏）向北方和西北调水，这是中国水资源的最后一张牌了。”
王维洛说：“当时估计西部水资源总共有6千亿立方米，计划每年从那调2千亿立方米的水，相当于4到5条黄河的水量。中共科学院院士何祚庥在人大会议上宣称，南水北调是一个振兴中华的计划，可以使中国的农田扩大一倍，中国的未来就在西部的水上。然而今年上半年的西南大旱之后，很多人看到了，中国的水资源已经走到绝境上了，中华民族到了最危险的时候了，水没了，农业也就完了。”
王维洛指出，1998年长江大洪水以后，中共政府曾提出要“退耕还林，退耕还湖”，把坡度在25％以上的农田重新种树林，把原来是湖区的农田重新变成湖，这个政策是对的，可是前几年被停下来了。为什么呢？温家宝提出要保证 18亿亩的农田，藉以保证中国的粮食供应。中国在城市化过程当中，不断占用耕地修建房屋，在大规模的城市化过程，为了保住18亿亩的底线，又走回牺牲环境的老路上了。
中共破坏了西藏高原的中国水塔
去年中国北方大旱，当时提出要南水北调，今年西南大旱，又想把长江的水抽过来。王维洛说，其实长江已经没有多少水了，有分析说2025年长江流域也是个缺水的地方。大陆那些所谓水利专家提出西线调水，把最后的出路放在青藏和西南上，他们还出了一本书叫《西藏水救中国》。
“我要强调的是，中国所有的环境破坏，最最厉害的就是对西藏高原的破坏。”王维洛指出，西藏高原是中国的水塔，甚至是亚洲的水塔，如今把这个水塔给破坏了，中国将来的路就很难走了。究其原因，是政府的经济开发政策。为开发西藏，政府把东部的汉族干部安排到西藏去干几年，那些干部去了之后只想拿出成绩。在这么短的时间内怎么出成绩呢？就是开矿产，开金矿、采玉石、挖药材、挖发菜，把草原破坏得一塌糊涂。
王维洛进一步指出问题所在，“汉人干部就会搞承包。他们在藏人区也把牧区画成一块块的，非要让藏人定居下来。这是违背自然规律的。”比如在北欧靠近北极圈的牧区，尽管社会经济很发达，但是他们还是放牧的，比如养鹿等，牧群随着天气慢慢暖和，开始向北移动，天气冷起来就往南撤，那些牛羊都很聪明，它们只吃很嫩的草，不吃根，不会破坏草场，吃完了就往前走，前边还有新的，等都吃完了，它们又转回来，再吃后面长出的新草，因此草场没有被破坏，能够保护草场第二年再生。
而汉族干部让藏人把牛羊圈养起来之后，羊把草吃完了，又不能出去，只好啃草根，草根被破坏之后，草场就沙化了。以前西藏高原的草长得很密很密，老鼠打洞都打不进去，现在草场被破坏之后，老鼠就成为草场的主人，打洞之后草场就完了，地下水位就下降。“其实汉人的这种屯垦政策，在历史上就失败过好几次了，也是导致那些王朝失败的原因，比如汉朝就是败在这个政策上。”王维洛语重心长地以史为鉴。
他表示，经历这样的破坏，西藏高原要想恢复真的是太难了，因为那边天气太冷，植物生长周期很长，中国又在那不停的开发。如今西藏高原上也建起来水电站，但建好之后，水就没了，水电站都晾在那里。如今西藏高原遭受的过度开发后果非常严重。
破坏环境带来的GDP无效增长
欧洲学者科拉克认为，河流开发不要超过15％，最好保留5％。王维洛说，国外最著名的例子就是埃及的阿斯旺大坝。大坝蒸发了25％的水，因为水面的蒸发量是最大的，修建水库就增加了水的蒸发面，使水变得更少了。而中国对河流的开发是追求100％，就是说所有水库的库容量总和与河流量的比例，黄河是超过 100％开发，经常断流，在干枯的时候人工的放一点点水，人工的保持不断流，辽河也是一样，海河入海没有流量，经常是海水倒流的，永定河也跟着干了。河流开发得越高，河流干得越快。
王维洛指出，河流有自净功能，而水库蓄水的结果，将河流的自净能力减少到最低。“就像一个人的肾脏器官有排毒的功能，他把肾脏给卖了，卖来的钱等于是发电的收入，但是自净功能没有了，他又去买一个洗血液的机器来替代肾功能，去修建很多污水处理厂来搞净化。修水库发电，不就等于你把肾脏给卖了，再买一个洗血器一样吗？政府官员这样做的目的是为了GDP增长。本来一个人好好的，有肾脏，也不用洗血，但这时候没有 GDP，卖了一个肾，GDP增长了很多，买了一个洗血器，GDP又增长了更多，中国的演算法和其他国家算的不一样。”
此外，王维洛也指出，造成洪灾的原因还有对原始森林的破坏。比如云南这次大洪水，云南省说全省他有50％的森林覆盖率，但从卫星上看，不到30％，而且所种的桉树，根本没有原始森林的功效。
印尼造纸厂商在云南买了3,000万亩林地来种植桉树。从GDP来说，桉树是相当不错的，但就生态保护来说，就是相当差的了。桉树又称抽水机，由于生长快，每年的需水量是其他树的五倍，很快就把地下水抽干了，而且桉树没有保水保土的生态功能，不下雨就旱，遇到下雨就会涝。
三峡大坝防洪能力0.05
王维洛说，如今中二十六个省市都出现了洪水灾害，但没听说这二十六个省市里面那5、6万座水库到底发挥了什么正面作用。宣传里说，“三峡大坝能防御千年一遇的洪水”，这句话说的是：当三峡大坝遇到千年一遇的洪水时，大坝本身不会溃坝，并不是说它可以防千年一遇的洪水。
三峡水库只有221亿立方米的防洪库容，洪水来时水库蓄水，下游不遭洪水了，但上游的水位增加了。当时清华大学的黄万里教授说，三峡工程的防洪功能，无非就是把下游的洪水灾害移到上游去了。今年为保武汉，洪水进到重庆市区，要保重庆时，武汉就得吃紧，三峡就起了这个作用。
2010年7月20日，三峡上游的嘉陵江发生大洪水，洪水淹没了城市。洪水退后，工人在清理街道。（AFP）
“其实三峡工程的防洪能力是很差很差的，因为三峡防洪库容只有221亿立方米，相对于中国1954年的洪水，不过是当时洪水总量的5％。所以三峡水库的防洪能力只有0.05。”
王维洛总结，如今防洪总措施无非就是这么四点：第一是防洪堤，第二是蓄洪区，第三是治洪，第四才是水库。没有水库，也能防洪水。比如1981年，四川、重庆，发生了有纪录以来的最大洪水，但这股洪水到了现在三峡大坝坝址上和到了宜昌这里，就被当时的长江河段所吸收了，洪水就被自然的河道所化解了。“河流它是由河床、河漫滩组成的，河流它自身就有蓄洪的空间，为什么非要靠水库呢？”这是王维洛，一位国土规划、水利专家对中共政府的良心提问。
