;)
为了迎接2011年辛亥革命的100周年，《黄花岗》杂志主编，旅居美国的著名历史学家辛灏年先生应邀来到初冬的英国伦敦，10月31号，在伦敦大学亚非学院文莱美术馆演讲厅发表题为“谁说辛亥革命失败了”的演讲。
节目长度：20分7秒 下载mp3(16k) | (128k)
近两百名听众慕名而来，他们中有留学生、海外华人、中西方学者等。辛灏年先生全脱稿演讲两个半小时，之后接受现场提问一个小时。在座每位听众完全被精彩的演讲折服，大家以经久不息的掌声表达着感激和认同。记者得知，很多听众之后都表示自己了解到了真实的中国历史，从而看清了目前自己身处的“庐山真面目”，明白了中国未来的道路，就像唐太宗讲过的：“以史为镜,可以知兴替。”
辛灏年先生表示，中共一直宣传辛亥革命是失败的革命，以致大多数大陆人都习以为常。但是，他在演讲中，分别从四个方面，例如革命性质、革命成就、革命教训和革命使命，来论述了为什么辛亥革命是成功的。而中共是在辛亥革命建立的民主宪政国家中华民国的基础上，进行了专制复辟和窃国，因为中共改变了中华民国的国统、国号，废弃了民国的法统，就是民国的宪法。
辛灏年先生在演讲中，首先否定了中共说的辛亥革命是失败的定论，他说：【录音】
他在演讲中，不断澄清中共故意模糊概念、模糊历史之处，他指出中共纪念孙中山的目的是为给自己执政合法性找借口，他说：【录音】
辛灏年先生还指出，中共为了抹杀辛亥革命具有的伟大历史性，故意将1919年五四运动之后划分成现代史，但是五四运动只是1900年之后许多学生运动之一。他说：【录音】
（音乐）听众朋友，您正在收听的是辛灏年先生在英国伦敦亚非学院演讲的专题报道，请您继续收听。
对于辛亥革命之后的五四运动成功的原因、而1989年六四学生运动为什么惨败，辛灏年先生进一步说道：【录音】
在革命的成就部分，辛灏年先生分别从政治、经济和思想文化方面，以辛亥革命之前8年，也就是晚清改革开放的最后8年，与辛亥革命之后的8年间，在这三个方面进行了论据充实的对比，结论是：辛亥革命之后的8年间，虽然社会还有动荡，但是这三方面都比革命前取得了飞跃性的进步和突破。
另外，辛灏年先生在革命教训这一部分，用翔实的历史真实，对比了改良派和革命派的区别。他得出的结论是：“革命团结改良，改良拒绝革命；改良攻击革命，革命批判改良；改良参加革命，革命尊重改良；革命让位改良，改良谋杀革命。”也就是说，改良派的本质是延续旧制度的寿命，而革命派就是为了推翻这个专制制度的。他同时也一针见血的指出，改良派的所谓改革孕育了革命，他说：【录音】
在革命的使命部分，辛灏年先生认为，辛亥革命留下了两个标准，一个是爱国和卖国的标准，他说：【录音】
另一个是进步和倒退的标准，他说：【录音】
辛灏年先生在最后驳斥中共宣称的“发展才是硬道理”的歪理，总结说，只有真正意义的爱国和民族解放、民权自由、民生幸福的三民主义的进步才是中国应该走的路，他说：【录音】
（音乐）听众朋友，您正在收听的是辛灏年先生在英国伦敦亚非学院演讲的专题报道，请您继续收听。
辛灏年先生的演讲结束后，听众仍不愿意离去，大家都争相当面来感谢辛教授。本台记者通过与现场观众的接触，发现他们都在反思中国的那段历史，更加认清了中共在中国历史中的角色和宿命。
定居伦敦的作家张朴先生表示感触很大，他说：【录音】“这次听了这个，非常有感触，最大感触就是，共产党是个非法政府，因为共产党靠武力推翻了国民政府，如果没有共产党，国民政府继续存在的话，中国人民会更幸福，中国会更富强。”
旅居英国的大陆华人金露西女士表示，辛教授的演讲让她看清了方向，她说：【录音】“反思历史使我们知道历史的经验教训，使我们更能看清今天我们处在的历史环境，也许就在重复着历史上的那些复辟与反复辟、革命与反革命的争斗，那我们就可以在历史大潮中，头脑清醒，站稳立场，明白我们要做什么，看清我们的方向，而不被其它的假象所带动”
世界维族大会英国代表安华托蒂先生表示非常赞同辛教授的结论，就是说辛亥革命没有失败，但是败给了中共，中共它上台实际上就是和袁世凯一样是搞复辟，他认为这一针见血地指出中国目前的状况。他说：【录音】“关于改良派与革命党，其实他一针见血的指出，对于这个中共，象中共这么一个实际上搞了一个复辟的一个帝国，辛先生指出了中华民族以血的代价来指出了改良是行不通的道路。我们看到了改良派最终还是变成保皇派，就是说他并不想从根本上触动他自己的利益，所以这是最重要的一点，就是改良派不可取。”
他继续说：【录音】“这个讲话一针见血地指出了中共政权本身就是一个复辟王朝的一个政权，它其实并不是一个往前走的革命的政权，它的‘革命’是杀人、然后为少数人服务的独裁政权。给你讲的很清楚，有理有据，给你讲的很清楚，有例子，有事实依据，让你一听（就明白），那么你还需要什么来说服你去反共呢？不需要什么了，这已经很清楚了！”
伦敦大学讲师许毅博士表示，辛教授的演讲对他启发很大。他说：【录音】“今天对我来说最新的是有关于革命派和改良派之间的关系以及他们的历史，这对我来说很有启发。辛老师把这个问题讲的很清楚，从历史上来看这种改良和革命之争是不可避免的。而且呢，革命派往往是少数、是比较傻的、比较单纯的、没有钱的，在相当程度上反映了我们目前的状况，而改良派人数众多，而且好像很多人觉得他们说的有道理。但是他们就是没有意识到其实一百年前人家就认识到的事情，这就是说专制制度不可能改变，你不可能向它要来改变，它即使要改变也只是为了‘加强执政能力’，就是改的好是为了让自己的执政更牢固，这和我们要改革的目的完全不一样，我们要的是民主，因为我们意识到只有民主能让老百姓能过上好日子。从历史角度上看，这是非常大的一个启发，对我来说更坚定我作为革命派的信心，虽然我没做多少事情，但起码在观念上要革命。”
他还表示，辛教授在理论上给中国人指出了民主自由道路的方向，就是恢复大中华民国，他说：【录音】“护国护法，对我来说也是比较新的东西、对我也是很大的启发，就是说我们要理直气壮地去讲要恢复中华民国、恢复中华民国的传统。其实党文化的很大的一个方面，就是它彻底否定了中国曾经已经走过的路，也就是中国已经建立了民主，已经建立了一个民主共和的制度，然后我们经过这么多年的教育往往没意识到我们其实已经走过这条路了，是共产党的复辟把她又给破坏掉了，但即使这样破坏，（民主共和的制度）在台湾又继续恢复起来的，而且发展的非常好，已经完全达到了孙中山当初的理想。因此从这个角度上讲要克服党文化就是要认识到中国曾经民主过，我们要恢复民主，而不是建立民主，我们是重建民主，回到孙中山给我们开创的路上。这要大讲特讲。”
辛灏年先生原名高尔品，是中国大陆知名的作家和学者。定居北美后已发表中国现代史专题论文近20篇，着有《谁是新中国》一书,并应邀在全球各地演讲了大约 200场。在伦敦的演讲，是他迎接辛亥革命100周年系列演讲的第二讲，他还将在澳洲进行该系列演讲的第三讲 “谁背离了辛亥革命”。
如果您还想收听辛灏年先生在伦敦演讲的全部内容，可在希望之声网站新闻频道的“演讲原声”栏目下载或网上收听。
希望之声国际广播电台记者成容、萧鸣英国伦敦采访报道
