中国记协党组书记翟惠生，1月26号在介绍中宣部这项新闻管制活动时，对“虚假报导”的界定非常暧昧。他说，这个虚假很可能局部是真实的，全局是虚假的，或者具体情节可能是真实的，但放在国际、国内两个大局中考虑就是不合适的。
「国际记者联合会」30号在香港发布年度报告。报告指出，中共在2010年，把对「新闻媒体」的钳制扩展到「记者个人」生活空间。而中宣部更在2011年推动一项以“杜绝虚假报导”为由头的新闻管制运动，希望把记者本身也变成审查工具。
「国际记者联合会」的年度报告中，记录了2010年中共官员为了封杀新闻报导，对媒体实行干预的案例。例如中宣部对记者下发禁令，禁止报导某些自然灾害和医疗事故等事件。如果记者违反上级指令，就可能面临被开除公职，或被抓進牢房等威胁。
「国际记者联合会」香港及中国代表胡丽云表示，年报中罗列的事件仅是冰山一角：“去年我们所知的中宣部、省宣传部下达的禁令有三百多条，所以如果以这个作为基本来衡量的时候，今次我们拿到的88项禁令，可想而知，真的是冰山一角。而我们更加相信，这些禁令将会越来越多。”
除了以记者的工作和人身自由做挟制，中宣部2011年继续出招，希望把记者本身也变成审查工具。目前中宣部正在推动一个名为“杜绝虚假报导、增强社会责任、加强新闻职业道德建设”的教育运动，为期半年。目地在于教会记者选择性的避免报导中宣部所界定的“虚假信息”。一旦触及雷区，就很可能饭碗不保。
最近被《成都商报》辞退的资深记者龙灿，和被迫离职的南方报业资深敢言记者长平，就是这项运动的最新牺牲品。
有趣的是，中国记协党组书记翟惠生，1月26号在介绍中宣部这项新闻管制活动时，对“虚假报导”的界定非常暧昧。他说，这个虚假很可能局部是真实的，全局是虚假的，或者具体情节可能是真实的，但放在国际、国内两个大局中考虑就是不合适的。
「无国界记者」组织对中宣部滥用“虚假信息”表示不满，指出“这种做法禁止记者有批评精神，还给各级政府滥用权力、压制言论自由提供了藉口。”
虽然，去年，温家宝曾高调肯定言论和新闻自由，指出媒体在推动公开行政方面可以有所作为。中共23名老干部也在去年10月发表公开信，要求政府停止对媒体的审查。但根据中共官方的数据，近3个月以来，被中共各部委否定或者需要澄清的报导多达20条，而且都是涉及国计民生的大问题。这些很可能都将被扫入“虚假报导”的垃圾筐。
而中宣部新年伊始就开始推动的这项新闻钳制教育，虽然显示了对媒体的控制不会放松，也暴露出在社区网络等新兴媒体的发展下，中共防堵不及的窘态。
新唐人记者尚燕、李若琳综合报导。
