港人对福岛核灾的恐慌缠绕不散，毗邻香港的大亚湾核电站一直没有吸取历史教训，对公众隐瞒多次故障。国家核安全局文件存有该核电厂多次故障纪录，其中局方 08年曾派检查组入厂视察，发现插进反应堆炉心的控制棒被卡住，未能畅顺运作，公众一直蒙在鼓里。核专家指出，控制棒失灵意味反应堆温度随时失控，一旦遇上天灾或事故，情况或比福岛核灾更惨烈。
大亚湾核电厂去年承诺两天内向本港通报 0至 2级事故，但多年来对机件故障隻字不提。本报从国家核安全局网页查阅部份关于大亚湾的文件，发现局方曾多次特派专队入厂例行检查，找出甚多毛病。例如去年检查蒸气机时发现冲洗不当，机身留有橡胶圈和钉书钉等小异物； 08年局方展开「临界点」测试时， 2号机组核燃料装卸储存系统与控制棒同时出现故障，控制棒运作不顺被卡住。
局方报告没有提及失灵控制棒数量及有何影响，只敦促厂方分析控制棒辐射肿胀的机理，须特别留意控制棒老化会加速肿胀，应更换过期控制棒。网站没有显示跟进报告。本报昨晚询问保安局是否知悉上述故障，发言人表示稍后回覆。
理工大学电子及资讯工程学系讲座教授胡仲豪认为，上述大部份都是小问题，但控制棒故障则不能忽视。插进反应堆炉心的控制棒旨在控制温度，插得越深，炉内温度越低。控制棒一旦老化变形，严重者或被炉壳卡死。
若大亚湾因天灾等因素停电，导致水压冷却系统失灵，届时大亚湾或未能像福岛核电厂般，利用控制棒停止反应运作，随时比日本今次核灾更严峻，「核电厂嘅冷却部份一定系最脆弱，控制棒嘅问题可以好严重」。
昨日出版的《东周刊》也报道，法国早前有核电厂反应堆炉盖受腐蚀，类型与大亚湾核电站相同。厂方确认 03及 04年曾经分别更换两座反应堆的炉盖，并强调过程之中绝无洩漏辐射。保安局副局长黎栋国昨日强调炉盖正常运作，「系正常嘅维修，机件用到咁上下要换」。
黎栋国指出，更换部件不涉及任何事故，毋须特别通报，「部件更换时时发生，大嘅例如核棒，细嘅好似监测仪器盏灯坏左。唔系 0至 7级嗰回事」。厂房当时曾将更换零件事宜通知港核投董事局。
大亚湾核安全谘询委员会主席何锺泰确认厂方曾向委员会通报上述事件。他解释，核电厂 03年展开十年大修， 08年展开五年小修。 03年厂方发现法国有案例，因此「顺便换埋」炉盖，以免数年后出事才更换。 08年小修时，厂方也发现控制棒「唔系好顺」，「刚巧」国家核安全局派员检查也发现问题，「核电厂有 4.1万支燃料棒，每 18个月换三分一，嗰次都『顺便』换埋」。
后果堪虞
最严重情况可引发核爆
2011年03月23日
大亚湾核电厂的控制棒发生故障，有专家警告，控制棒一旦“卡死”在炉壳，将导致反应堆温度失控，若有严重事故，反应堆未能即时停止运作，将出现比福岛更严峻的核事故，甚至引发核爆。
理工大学电子及资讯工程学系讲座教授胡仲豪解释，控制棒负责吸收反应堆内的中子，借此控制炉内温度，“如果成排推晒入去，吸晒啲中子，就可以整熄个反应堆;抽晒出嚟，就系全功率即系等于福岛将有硼酸慨海水倒入“控制棒长年累月吸收中子，棒身内的硼（硼）或变成氢气，令棒身肿胀变形。”去反应堆，即刻有氢气出嚟一样。“
核电厂工人平时要不断调校控制棒的深度，才能稳定炉内气温。胡仲豪强调，此过程非常考究，移动控制棒必须缓慢及流畅，才能避免反应堆异常。福岛核电厂故障时，厂方就按既定方式把控制棒完全插入反应堆，慢慢降温，最终成功令反应堆停止运作，“如果控制棒卡住咗，降唔到温，情况会比家更加难救”。
绿色和平项目主任古伟牧指出，大亚湾核电厂的规模远大于福岛，难以评估事故的严重性，“最坏情况就系爆炸，到时香港唔知要点疏散。香港政府完全冇能力评估风险同应变“。
