简单的一次出庭作证，引起媒体大幅报导。明明是机密庭，审判长也再三保证内容不会公开，但是庭审结束不到几个小时，媒体就有绘声绘影的报导，这也算是中华？民国司法领域的奇观了吧更加奇观的是，所有媒体的报导，都与事实有很大的落差这实在是太扯了我很想请教司法专家的是：。。一，不是机密庭吗？怎么媒体会报导出内容？二，是哪些人把庭审内容泄露出去的？他们泄露的动机是什么？第三，这样的泄露，是否违法？如果是，会有人追究这种违法行为吗？

但是这不是我的重点，我的重点在于特定媒体的报导。很多的媒体报导这个新闻，都有一个耸动的标题，叫做“王丹坦承收取扁资助。”这其实是媒体暴力的典型体现，因为这样的标题完全是混淆是非，误导视听。

。具体的详情，因为涉及机密，出于尊重司法，我不会涉及包括具体的与事实落差的部分，碍于司法的要求，我也只好保持沉默我要提出讨论的是：。国务机要费是中华民国政府的钱还是陈水扁先生个人的钱？

倘若，国务机要费是陈水扁先生个人的钱，那么这里就没有贪污的问题。但是台湾的司法机关认定陈水扁先生涉嫌贪污，显然是认定国务机要费不是扁个人的钱，而是中华民国政府的钱。那么，从国务机要费中拿出部分款项，在没有政治附加条件的前提下，支援中国的民运人士，怎么摇身一变，就成了收取陈水扁先生的钱了呢？

扁代表台湾捐资金

这笔钱，并非陈水扁先生的钱，而是中华民国政府的钱。换句话说，这是作为中华民国总统的陈水扁先生，作为中华民国政府的法人代表，代表中华民国向中国的民运提供的财力支持。这，才是事实的真相。但是在特定媒体的报导下，居然变成了海外民运人士从陈水扁手里拿钱。政府支持和个人赞助，这是完全不同的两回事。

坦率讲，作为海外民运力量，对于任何不附加政治条件，而且来源正当的政治捐助，我们都是欢迎的。我们尤其期待和欢迎台湾的中华民国政府能够了解到大陆民主化对于台湾的正面意义，因此积极予以具体的，而不是口惠而实不至的支持。倘若这笔钱来自陈水扁先生个人，我想我不会予以考虑。但是如果是来自中华民国的政府代表，我表示欢迎和感谢。这完全是不同的两件事，而媒体报导出来，居然变成了同一件事，这不是最大的混淆是非吗？这样的媒体，不是非常的没有职业道德和基本的职业素质吗？我素来知道某些台湾媒体的恶劣，但是从来没有想到居然是这样的恶劣！

如果是中共的媒体这样报导，我完全不会奇怪（事实上大陆官方媒体对于这个事情已经做了同样口径的大量歪曲报导），因为中共对于海外民运人士，长期以来惯用的打击方式，就是把我们与台独力量挂钩，以便削弱我们在民族主义高涨下的中国民众中间的影响力。但是台湾的部分媒体也这样做，就真的有些匪夷所思了。

恶意扣上台独帽子

我最后要问的是：？。台湾的中华民国政府是不是应当支持大陆的民主运动以及海外民运我想，这才是涉及国务机要费案的相关内容的时候，应当进行讨论的问题硬把当时的中华民国政府对于海外民运人士的支持，牵引到与台独势力的勾结上去，不仅模糊焦点和真相，而且用心极为险恶。

作者为前六四学生领袖，美国哈佛大学历史学博士