近日，北京发生一件值得关注的事。由中宣部主管的电视集团，利用旗下的中央电视台、《人民日报》等，围剿国务院工信部旗下的互联网公司，指摘「中电信」及「中联通」两大央企垄断宽频网络。中央级传媒公然指斥央企，已然罕见，更罕见者，工信部也利用旗下报章反击，火药味十足。中央级传媒如此火并，委实震撼!
挑起火头的中央电视台《新闻三十分》，十一月九日指出，发改委正对「中电信」及「中联通」进行反垄断调查，两公司涉嫌在宽频接入领域存在垄断，或面临数亿至数十亿元的罚款 。
两天后，工信部机关报《人民邮电报》在头版，以〈混淆视听、误导公众──驳央视对电信、联通涉嫌价格垄断的报道〉为题，逐点反驳。文章以非常激烈语句指摘央视的报道「完全是一面之词、错误百出」，两公司几十万员工「震惊!冤枉!委屈!无奈!」并反问央视「基本概念厘清了吗?」、「垄断事实查明了吗?」、「全球行情吃准了吗?」及「新闻素养丢掉了吗?」其结论就是:「央视的报道虽然取得了一时的轰动效应，但却因缺乏事实依据根本站不住脚，违背了新闻工作的基本职业道德和准则，与央视国家级传媒的地位不符。」工信部旗下另一报《通信产业报》两天后撰文也声援《邮电报》。
央视官方网站中国网路电视台再予反击，就两公司垄断作专题报道，列举中电信与中联通的文件等证据，引述电信专家高红冰指两公司「垄断事实确凿」。《人民日报》以〈反垄断调查是不是「神仙战」〉为题，指是次调查事关数亿消费者权益，并非「神仙」之争，间接声援央视。但实际上，即使反垄断之说成立，网络用户也不一定得到「增网速、减收费」的好处。
显然，中宣部系统的电视集团，已跟工信部的互联网集团正面对撼。两大央企是否违反《反垄断法》，有待商榷，但笔者关心的是，为什么双方会水火不容，甚至不惜破坏宣传纪律，用手上宣传工具向对方开火?
去年初，中央作出「三网融合」决定，准备将电信、网络及电视这分属中宣部及工信部的三个系统，糅合在一起。问题是，谁来主导?这是数千亿元的「蛋糕」呀!因此，中央虽已有「三网融合」决定，但进展并不顺利，中央及地方电视台就因宽频网掌握在两大央企手上，无法随心所欲的以互联网播放节目。
