近日，方舟子质疑韩寒“代笔门”风波而引发的“隔空论战” 已走到一个节点。1月29日，韩寒在接受中共官方媒体新华社记者采访时说，就方舟子质疑其作品有人代笔涉及造谣、对其名誉造成损害事宜，他将在上海提起法律诉讼，索赔10万元。对此，方舟子在其微博中称本人不会应诉，而是由其律师处理。
学者呼吁 先“休战”救吴英
韩寒“代笔门”风波持续发酵，引众多网络“名博”卷入其中。此前，一直备受中国知识界和法律界关注的浙江民营企业家吴英因被控“集资诈骗案”，被当局近日二审维持死刑原判，案件目前在最高院覆核。初期，此事件在网络中掀起的全国性救赎生命的呐喊声音一度被“方寒论战”压制住了。
对此，中国知名学者吴祚来在其新浪微博中建议说：“请方舟子与韩寒休战一周，先救吴英。”
吴祚来认为，小方的问题更多的是体制层面造成的，大道损，小道废，邪道生。但小方不管大道，不敢问大道，只在小技术问题上沉迷乱打，他把别人当生物样本解剖，他这是生物系人格造成的，加上后文革时代的斗争精神，有点技术邪教徒的样式。
以 “打假”自居的方舟子自己也曾多次被网友揭露抄袭剽窃。去年2月，《深圳商报》报导，北京一自称“以科学和事实打方舟子的假”的网友“打假巡抚”在新浪微博曝光方舟子抄袭剽窃他人著作，并发布方舟子一系列涉嫌抄袭造假案例汇总，引起众网友的围观。9月份更是曝出因涉嫌剽窃，美国教授罗伯特欲起诉方舟子的新闻。曝光的网友为了证明这一消息的可靠性，该网友向《深圳商报》记者提供了正式访问罗伯特‧鲁特‧伯恩斯坦教授的视频。
北京理工大学法学院教授徐昕则表示：“请参与方韩之争者，在激烈争论的同时，抽点时间，关注吴英，关注弱势人群，关注当下中国无数的紧迫问题……”
中国学者、评论家熊培云说，向正在打嘴仗的各位微博大户、意风领袖们求情，请你们暂时歇一歇，让更多人把更多精力花在这个女孩身上，关注她的命运，她罪不至死。他认为，马燕秦因跳舞被判死刑是八十年代中国的耻辱，吴英因融资被判死刑是二十一世纪中国的耻辱。
“方寒论战”的幕后推手 官方受质疑
中共官方媒体《环球时报》30日发表评论员文章，称韩寒宣布正式起诉方舟子，“人造韩寒”之争在升级。文章中认为：“无论方舟子还是韩寒，获得完胜的机会都是零。”同时，《人民日报》等官方媒体就韩寒“代笔门”事件起诉方舟子“胜算有多大”等问题在网络中与民众进行互动，以投票形式达到更多人士参与。
对此，知名政论家曹长青在其博客中表示：“韩寒的‘新三篇’出来之后，得到了《环球时报》连续发文背书。昨天，已经开始有官方媒体出来挺韩寒的起诉，甚至预测韩寒要赢了。今天更是新华社出面“独家采访报导”韩寒要打官司一事。以讽刺调侃官方赢得了人心的韩寒，现在得到官媒的如此背书和声援，这是迄今为止他给中国读者们送来的最大黑色幽默！”
时政漫画家“变态辣椒”在其微博中说：“最近网上最火的话题就是方舟子和韩寒的大战，众多知名人物加入混战（画面中助威带V者）我不相信是阴谋论，不相信有一只看不见的大手在操纵方韩斗，吸引视线，这纯粹是一场从上到下的混战，有意无意中，画面左边这些人和他们背后阴影中更多的人被忽视了，画面左起，吴英、自焚的喇嘛、陈光诚、倪玉兰。”
原《浙江青年报》的记者魏祯凌认为，官媒对民间一事件作如此的大量报导，不禁让人质疑其背后动机。如今，中国社会矛盾越来越激化，官方随时可以主导媒体舆论导向，它可以将民众对社会的各种矛盾问题引向此次焦点中，从而忽略对真正民生焦点的关注。
魏祯凌对大纪元记者表示：“其实，对于韩寒无论其作品有无代笔都无可厚非，这不是当下中国有识之士此时需关心的民生焦点。韩寒在年轻一代中影响力很大，官方也看到此优势，今天他们可以将韩寒作为焦点进行炒作，并引知识界在理论上形成争执并造成矛盾及分裂，明天或许会将另一事件拿来翻炒，这都是文革中的统治手段。”
