中央认可的两大建制派候选人，唐英年（左）诚信已破产，而梁振英的诚信也陷于破产边缘。

充满着桃色绯闻和黑金疑云的行政长官选战，比电视剧更令人瞠目结舌，越迫近决战战况就越惨烈。

盛传唐英年阵营会推出“斩首行动”，在3月25日选委会投票前夕，爆出重挫另一名候选人梁振英的政治炸弹，这“斩首行动”终于在2月16日首场电视辩论中抛出：曾任政务司司长的唐英年以玉石俱焚姿势，当众指斥梁振英曾在政府高层会议中提出，对长期批评政府的商业电台缩短续牌时间，让其经营不稳定；以及在03年提出，以防暴警察对付反二十三条立法的示威群众。

到这一刻，大家确认唐英年已放弃角逐了。唐连高层保密的政治规条也不惜打破，如果在政府身处高位，还怎样主持会议？受婚外情绯闻和僭建风波纒扰的唐，民望一直无法反弹，这“斩首行动”是一次哈马斯自杀式袭击。唐的指控严重，触及了打压言论自由和镇压游行集会两根最敏感的神经线，在明知特首梦碎后，要与对手同归于尽。

事实上，唐英年特首梦划上句号，在2月16日便已相当明显。当天传媒租用吊臂车，居高临下拍摄唐英年家宅院，以报道盛传的违规僭建地下“唐宫”；

到当晚唐英年夫妇见记者，唐太抱怨有家归不得。这种冒犯是普通人家也难以忍受的，但唐因为理亏和投鼠忌器不敢发怒，怎还有尊严出任特首？

梁是更奸还是更白

现在，选情已演变成残局，中央认可的两大建制派候选人，都在惨烈的泥浆摔角中丑闻纒身。唐英年固然是诚信破产，能力备受质疑；梁振英的诚信也陷于破产边缘，受西九评选渉以权谋私、流浮山饭局黑金疑云、唐英年所爆材料可能是事实等因素困扰，形势危如累卵。

论丑闻的严重性，梁涉及的范畴比唐更甚。唐英年所犯是人性化的错，如风流好色和贪图家居享乐。但梁涉及的是有否以公权谋私利、有否动用黑帮势力去收集对手黑材料、上任后会否打击言论和集会自由等。不过，唐英年在难以抵赖的事实前已低头认错了，梁振英则第一时间否认，但没能洗清嫌疑，留下疑云重重：究竟是梁是比唐奸猾，还是比唐清白？

耳熟能详的比喻是，唐梁之争是猪狼对决。不错，梁振英作风勇猛、能言善辩、外型俊朗，但总让人怀疑他心术不正和反复善变。他在参选的初期是以亲基层赢得掌声，但在后期需要释除商界的疑虑时，他的扶贫色彩全部缷下，还面不红耳不赤公开说，他的政纲福利成份比其它候选人少。

斩首行动后梁民望下滑

如果排除唐英年当选，现在只剩下流选和梁振英当选两种结果。在公众眼中同样不干不净的梁如果任特首，执政之路会是举步维艰，面对的难题至少包括：

1.特务政治和黑金疑云的阴影挥之不去，因为唐英年的黑材料被抛出，其手法之快狠准，令人怀疑若背后没有职业特工，难以奏效。至于勾结江湖人物，梁营主将刘梦熊早已公开承认，经军方介绍认识江湖人物“上海仔”郭永鸿，以收集唐英年官商勾结的材料。

2.建制派全面分裂，其中占财富最大比重的大地产商公开挺唐和反梁；惯与唐合作的公务员团队，也对姿态强硬的梁振英疑虑重重。

3.梁振英令人眼前一亮，是9个月前的民调支持度只有5%，力战至近数个月比唐多一倍。但是，即使是高峰期时也只不过短暂地略多于50%，在唐英年推出“斩首行动”后，梁的民望更下滑至略多于40%。令人关注的是，前两任特首董建华和曾荫权上任时，民意支持都高达70%至80%，却以民意沉底结束其管治；民意支持起步点低的梁振英，会否导致批评增多，增加了施政难度呢？

特首选战发展至今已是一盘残棋，两大热门候选人就像两枚烂水果，互相比并谁没有那么烂。据政坛消息，选委们还未有收到中央指示，明确投那位候选人一票。唐英年的负面新闻应已尽出，中央现在要看梁振英的丑闻会如何发酵，以及周内的立法会“西九门”聆讯会否令梁难以招架。中央所面对的也许是一般小股民面对的老问题，梁振英就如一只下跌中的股票，要止蚀抛出还继续持有等候翻身呢？