;)
主持人：对于老百姓来讲，他们也许并不在乎共产党内谁把谁斗倒了，而是关心“权力在阳光下运作”何时能变成一个事实，而不是一个党内的斗争的工具，你认为这回它能变成事实吗？
文昭：能否变成事实我认为关键在两方面，一是民众自己的态度；二是历史当事人的选择。中国人可能一直觉得自己是屁民，人微言轻，我们的意见有什么重要。但事实相反，这种时刻民间舆论对当事人的抉择有很大的影响力。他们之所以要放出些风来，让海外媒体转回国内，也就是要看国内民意的反应。他们在做决策的过程也是一个互动的过程，既要与自己的对手互动、与国际社会的意见互动、同时也要与国内的舆论互动。我们之前说过，只有民众明确地表达出当下就需要变革的愿望，才会给他们以下面的压力，敦促他们尽快行动。从4月10日公布对薄熙来正式立案以来我观察了各方面的舆论，总的来说对以刑事案来了解薄熙来并不感到信服，有很多人说腐败问题中共高层都有，薄熙来可能还不最严重的。说有案子在手上也不止薄熙来一个人。甚至有人提出，你胡锦涛在西藏的时候手上不也沾过血吗。如果拿出的罪名不能服众， 所以胡温最后需要明白，他们真正与薄、周、江相区别的地方在于，他们手上没有长时间的、涉及面很广的残害人权的血债。而后者从镇压法轮功到用非法手段打黑、到迫害维权人士，有洗不清的血债。只有把这方面的罪证暴光，才能服众。然而只局限于贪腐和个别的刑事案入手，胡温相把自己同薄、周等人区别开都有困难。
请听详细内容。
