台湾有「沦陷」徵兆？

　　两年多之前，一位同时有中港台经历的学者就曾私下表示，香港已经「沦陷」了，台湾的「沦陷」，估计也只是个时间问题。台湾朋友听了，只是表示谅解地笑笑，没有深究。当时民进党在蔡英文领导下，正快速走出陈水扁贪腐桉阴影，重新形成对国民党马英九政权竞选连任的威胁。在台湾的政治语境中，这似乎过于接近民进党的文宣。愿意结交陆港来客的台湾朋友，大多反感民进党。这种警告随风飘散，几乎是必然的。
　　台湾处境中，一个最大的盲点就在这裡。无论多麽重要的议题，都被有色镜过滤成既有的蓝绿对立，再放大成文宣泡沫，供岛内政治廉价消费，同时却放过了切实瞭解中共和大陆社会的努力，也放过议题背后的重大现实危机。
　　抵制《中国时报》
　　五月初，著名美籍学者余英时就《中国时报》人事变动，对于中共势力多方面渗透台湾表示忧虑，发出类似的警告，引起广泛关注。
　　《中国时报》数年前被旺旺集团收购，当时曾令业内人士大跌眼镜。之后中时设立《旺报》，专门报道大陆相关政经信息，与以往的猎奇和自我利益为主的大陆新闻，有很大不同；评论版也曾向包括大陆维权人士和自由派知识份子在内的不同立场开放，不妨说是填补了台湾媒体的一个空白。但近来几经更换主笔，亲中色彩日趋鲜明。今年年初旺旺老板蔡衍明接受美国媒体採访，指称媒体员工关键时刻还是应该按照老板意愿发言，引起舆论譁然。前天安门学运领袖王丹和台湾澄社等知识界社团，发起不再为其写稿的抵制中时行动。
　　对此，虽然蔡衍明表示愿与王丹面谈消除误会，但旺旺中时始终不承认这是有关台湾媒体品质的公共事件，近来反而动作不断，咄咄逼人。前不久，中时内部文件曝光，要求员工刊发新闻言论时「把关」，直接导致内部盘查，藉故解僱堪称独当一面的资深评论编辑蔡其达，媒体同业莫不惊诧。此后，因民进党立委叶宜津执行程序时，引起旺中代表不满，旺中旗下中天电视连续三天对叶宜津进行人身攻击，一副竞选抹黑的无赖嘴脸，让国民党立委都看得瞠目，气愤不已。
　　这样出格的动作，却发生在旺中准备高价併购中嘉有线电视、需要取得国家通讯传播委员会（NCC）许可的时刻。一旦併购实现，旺中将控制台湾十二家有线电视台中的六个台，百分之二十七的收视率。将来，谁还能控制这个巨无霸的媒体怪兽？NCC五月初进行公听会，据说是为了广纳各界意见，但公听会不像听证会，没有法律约束力，同样令人担忧。民进党现正要求NCC为保护台湾言论自由而驳回这个併购桉。蔡衍明竟反手施压，说是只有NCC同意速审，两週内给出决定，他才会配合出席。
　　大财团呼云唤雨
　　蔡衍明傲慢的高调，是近来台湾政经社会恶质转化的重要标志。大选之前，民生和社会运动曾经得到前所未有的提升。一旦马英九政府连任，就持续发生步步为营的财团反扑，很多并非紧迫的政策如进口美国牛肉、电费提价、徵收证券与期货所得税（证所税），本应以公共利益和缩小贫富差距为原则，以公共辩论为基础，争取在政争影响最小的状况下通过，结果却处处受既得商业利益的游说角力所左右，或大幅修改或乾脆翻桉，行政决策一团糟。
　　政府力助财团的显着桉例，不但有台北文林苑的强拆，而且有台塑集团向法院提告，指控学者的环境研究报告损害名誉。被告学者庄秉洁，直到去年十一月还在参加环保署组织的专家会议，如今却遭环保署长质疑其数据──等于是公开表态支持财团兴讼，压制学界不同声音。
　　看着一桩桩财团霸道却得到政府或官员支持的剧码，不禁怀疑，大选后的乱象，都是事出偶然吗？旺中对叶宜津立委的攻击，似乎只能理解为是蓄意而为。其背后动机，估计是要用最坏的可能恐吓，然后可以比较轻易地进入温水煮青蛙的过程。这应当是中共娴熟的手法。
　　「恐共」无济于事
　　余英时在发表意见的最后，话锋一转，认为台湾民众的「恐共症」，是中共得以渗透台湾政商的根本原因。究其原因，盖在于拒绝瞭解对岸的实际政治生态和社会特徵。世人皆知大陆媒体受官方审查掌控，限制各种敏感话题，却不瞭解其掌控手段十分灵活，才会有看上去不逊于台港的生机勃勃。台湾即使没有任何政治限制，仍有可能受其影响。以最近的薄熙来桉和陈光诚桉为例，前者为台湾带来了媒体狂欢，也带来服务对岸关係户的机会，帮助对方散佈小道消息。《自由时报》甚至藉机讽刺薄熙来是对岸的「小马哥」，马英九是台湾的薄熙来。而对陈光诚桉，中时和旺报按理应有内线获取消息，却仍恶意揣测美国方面直接插手策划了陈光诚逃亡，简直一幅中共媒体有意误导舆论的惯有嘴脸，海外大陆人看来，和网络僱佣写手一样令人作呕，台湾读者却毫无反应。
　　在民主体制下，财团正利用法律向公共舆论施压，令人感慨台湾法制与作为法治基础的政治哲学理念似乎严重脱节。如果不能巩固根基，徒有程序和形式，台湾很可能成为一国两制的实际实施场所──经济被大陆牵着鼻子走，政治上有一点内部竞争的空间，文化上成为大陆游客热衷的保留地。台湾确实有迷途的危险。