中山沙溪的骚乱，是去年以来继增城新塘、潮安古巷之后，广东发生的第三宗四川人与本地人的大型冲突。今次骚乱的肇因，是一名四川籍的少年被治安员殴打，而少年被打的原因则有偷芒果与收保护费两个版本，虽然起因与新塘、古巷有所不同，但可预见的是，官方对事件的定性不会少了三个词语：别有有心的不法分子、不明真相的群众、打砸烧。
沙溪、新塘、古巷骚乱的肇因，分别是川籍少年被打、川籍小贩被打、川籍民工追讨欠薪被打，过程大致都为四部曲：先是四川人被打死的传闻流行，当地的四川同乡有组织地声援，包围当地政府机关，引爆警民冲突；接着，公安如官方所称果断处置事件，即当场镇压了骚乱，但在网络传言的刺激下，骚乱规模扩大、冲突加剧，当地居民受拖累；然后，当局一面查处肇事执法人员，以安抚外省民工，一面出动大批公安、武警，镇压骚乱；最终，骚乱被镇压，当局秋后算账，拘捕所谓网络造谣者及别有用心人士。
网络、官方媒体的炒作也大致相同：将事件归类为省籍冲突，热炒四川人与广东人的冲突，当地人与外省人在网络上互相攻讦。
知法犯法引发官民冲突
相应的是，官方的定论也大致相同：新塘事件和古巷事件，都是「别有用心的不法分子」，挑拨不明真相的群众打、砸、烧。官方如今驾熟就轻，沙溪事件的定性也不外如是，未知的是，曾在新塘、古巷事件中备受关注的四川同乡会，今次又起了什么作用？
必须指出的是，虽然沙溪骚乱的肇因是川籍少年与当地居民的冲突，但真正的导火索仍是执法人员的知法犯法，与新塘骚乱、古巷骚乱没有分别。广东一再发生外省民工有组织的骚乱事件，不同于一些城市因围观执法事件、围观官二代或富二代肇事而引发的骚乱，但其实质仍是官民冲突，并不是所谓的省籍冲突。当局不正视这个问题，就不可能有效防范骚乱的发生。
