大陆知名评论家（名嘴）梁宏达在探讨“中国是不是最安全的国家”的节目中多视角剖析中国的不安全。（视频截图）
近年来，中共官方多次声称“中国是世界上最安全的国家之一”。一些大陆人和在中国生活、旅行的外国人，也常把夜间出行、街头秩序、公共场所治安等，视为中国给人安全感的地方。
但专家质疑，考虑食品安全、消费安全、财产安全、儿童安全以及人与人之间的信任，又会有多少人认为中国是“安全的”。
大陆知名评论家（名嘴）梁宏达在探讨“中国是不是最安全的国家”的节目，没有停留在“晚上敢不敢出门”这个层面，而是提出一些更尖锐的问题：中国到处都有监控摄像头，汽车违章可以查到，为什么孩子丢了，却找不到？这是否就代表普通人真正获得了足够的安全保障？
梁宏达给出的答案是：“安全感和安全，它不是一回事。”“安全从来不仅仅是人身安全。”
到处都是摄像头 孩子丢了却找不到
“深夜独自街头漫步”，这是外国人最常提及的对比。一些来自美国或部分欧洲大城市的博主表示，在他们自己的家乡（如伦敦、都柏林或纽约部分街区），午夜过后独自走在暗巷或地铁站是非常危险的，可能遭遇抢劫、毒品贩卖或醉汉骚扰。
一些人分享了例子：在中国的一线城市（如北京、上海、深圳），凌晨1、2点依然能看到许多年轻女性独自骑脚踏车、散步回家，或是在街边吃宵夜（如烧烤），这让他们感到非常不可思议且放松。
虽然一些短期旅游或长居欧美的外国人分享了上述日常治安，但也有一些理性的外国人与社群评论（如Reddit的 China版块）指出了这种“安全”背后的体制代价与潜在风险：无处不在的监控与隐私让渡，“天网工程”等AI人脸识别相机与大数据追踪。对高度重视隐私权的外国人而言，这形同在一个毫无隐私的“全景监狱”中生活。
部分外国人在社群提醒，在中国“治安安全”的前提是绝对不要触碰政治和宗教。近年随着中国修订《出境入境管理规定》及扩大国家安全审查，外国人也面临被“限制出境”或因言论被任意拘留的非传统安全风险（政治风险）。
老梁在YouTube频道的粉丝超过94.2万。他在不久前的一期节目中谈到中国的公共治安时首先指出，中国到处都是摄像头，汽车违章了，摄像头可以拍下车牌和车辆信息，进而找到车主，然后罚款。
这并不是抽象的说法。中国现行交通管理规定明确允许公安机关利用交通技术监控设备收集、固定交通违法证据，监控资料可以记录机动车号牌、外观、违法时间和地点等信息。
但梁宏达紧接着提出另一个问题：既然摄像头这么多，为什么孩子丢了，却会出现找不到的情况？他质疑：一套可以迅速识别违章汽车、找到车主并进行处罚的监控体系，当孩子真正需要被寻找和保护时，怎么不发挥作用了？
他说，“满大街都是监控摄像头，可是孩子丢了，民众要求调监控去查，经常是不给找，动辄就是监控损毁、监控画面模糊、证据无法提取。”
他认为，问题是有关部门不愿意投入足够的资源和力量去破案，因为落不到好处。他提到，儿童被拐卖会给普通人家庭带来长期甚至终身的伤害。
孩子的安全成家长一块心病
众所周知，在中国孩子成了最让家长不敢放松的一群人。梁宏达谈到儿童安全时提到，有些对社会不满的人，把攻击目标指向没有反抗能力的弱小者，甚至在学校、幼儿园等儿童集中的地方伤害孩子。
近年来，中国社会发生过无数这样的血案。
2010年3月，福建南平实验小学校门口发生持刀袭击，造成8名学生死亡、5名学生重伤。
2018年4月，陕西米脂一名男子因对自己过往生活、工作遭遇不满而产生报复学校学生的念头，在校门口持刀袭击学生，造成9人死亡、4人重伤、多人受伤。
2021年4月，广西北流又发生持凶器伤害幼儿园师生案件。
这些案件之所以对家长造成巨大心理冲击，正是因为孩子每天固定出入学校、幼儿园，校门口成为家庭最直接关注的安全场所。
梁宏达表示，为了孩子安全，学校需要有人守在门口，于是学校组织家长轮流到校门口值班。
这个现象在中国普遍存在。
2026年3月，《澎湃新闻》报导“护学岗”时，采访到家长轮流到学校门口值守的情况。有学校按照班级或家长排班，安排家长在上学、放学时段到校门口值勤；有家长因工作、家庭原因无法参加，只能由其他人顶班。
更直接的例子出现在四川乐山。2026年9月，有家长反映学校要求家长轮流到校门口站岗；当地媒体走访时发现，有些家长因为工作忙，直接由爷爷奶奶代替。报导还提到，有家庭因为老人也不方便，会花钱请人代岗。
家长对“护学岗”的争议也因此一直存在。2024年，济南一所学校曾被家长反映要求轮流到校门口执勤，当地教育部门最后要求家长参与必须完全自愿。
梁宏达说，这就形成另一个现实反差：一方面，城市里有大量摄像头、警务和各种公共治安措施；另一方面，为了让孩子平安进出校门，普通家庭仍然需要自己抽时间、找老人甚至花钱找人站在校门口。
让家长牵肠挂肚的是孩子离开家之后是否安全
梁宏达指出，儿童安全还不只是校园袭击。对家长而言，真正的安全问题是“孩子每天能否安全到学校、走进校门后会不会平安、能否安全回家”，这远比一个抽象的“社会治安好”更加直接。
2024年，官方通报，公安机关累计侦破拐卖妇女儿童现案、积案550余起，找回一批失踪被拐妇女儿童，其中包括被拐离散长达30年的案件。
从摄像头、校门口，到孩子失踪和被拐卖，梁宏达提出：“安全从来不仅仅是人身安全。”
诈骗、消费陷阱横行 专家：信任度也是社会安全感的组成部分
梁宏达说，“安全还包括一个人是否相信周围的人、是否相信陌生电话、是否相信一笔交易，以及吃进嘴里的东西是否让人放心。”
他谈到很多中国人每天都可能遇到的场景：不敢接陌生电话。他说，现在很多人看到陌生号码，第一反应已经不是“谁找我”，而是“是不是诈骗”。“凡是有陌生的，人们的第一本能是不相信。每天保持提防的心理。”他说，“信任度在一定程度上也是社会安全感的一个组成部分。”
谈到诈骗和消费陷阱，梁宏达举了一个非常具体的例子。有人打着免费服务的旗号，给老人量血压、测血糖，甚至送鸡蛋、食用油等小礼物，先取得老人的信任，再一步一步推销产品。
在这种套路中，最先出现的并不是强迫，而是“免费”和“关心”。先让人降低戒心，再逐步完成推销。“这种就是温水煮青蛙，一点点把你的钱给榨出来。”这种不安全不用刀，不用枪，也没有街头暴力。
梁宏达认为，诈骗并不只是以老年人为对象。
他提到校园贷、刷单返利、点击赚钱、投资等各类骗局，认为年轻人、高学历者也可能成为受害者。
他概括说：“骗术总是走在反诈骗的前面。”
他认为消费陷阱也是“生活安全”的一部分。
他谈到电信套餐、汽车购买、金融贷款、保险、装修等，认为一些交易中存在复杂条款和附加费用，消费者可能在没有完全理解的情况下签约。
所以，“安全”不只是“会不会在街上遇到歹徒”，还涵盖民众手机、网络、银行账户和日常交易。这也是一种不安全感。
中国食品安全问题是顽疾
梁宏达进一步把不安全问题延伸到食品。“你要说中国是世界上安全的国家，也许很多人点头；但你要说中国是世界上食品安全的国家，大家都得摇头。”
他指出，“安全”不能只被理解为街头治安，把食品安全、消费安全、财产安全、儿童安全以及人与人之间的信任全部放进来，恐怕没有多少人认为中国是“安全的”。
梁宏达最后总结说：让你踏踏实实过日子的生活安全感，在一天一天地减退，也就是“内心的安全感在下降”。
梁宏达毕业于黑龙江大学新闻专业，后来做记者。担任过多个杂志的主编、总策划。是中国媒体评论人、出版人。
