大陆百姓时常开玩笑调侃中共喉舌「人民日报只有日期是真的」，进而指向「共产党没实话」这么一个民间共识。但百姓有所不知的是，在网络时代里，《人民日报》已经不在乎日期问题，可以采取主流意识形态所痛批的「标题党手法」，来改头换面翻新旧文章，表达自己或特殊利益集团的不敢明说的意见。
如此操作效果可能不彰，因为百姓不是舆情分析专家，没法猜透背后的含义。不过，无论是《人民日报》本身还是可以随意利用它的特殊利益集团，他们的根本目的是向党内诸派表达意见，进而是自己的利益诉求。八月十四日，《人民日报》旗下的人民网在《读书频道》发表一篇文章，名曰《邓小平死因揭秘，曝与江泽民特殊师生情》。此令北京的官场观察人士很为疑惑，「难道江泽民还很健康，参加十八大没问题？或者说，江泽民已经成为植物人的传说有误？」
其实，不管江泽民是否已经是植物人，这篇文章都有三大秘密不自觉地透露出来：其一，该文与今年三月二十九日《邓小平选江泽民接班内幕，揭邓小平江泽民特殊师生情》的内容完全相同；其二，人民网采取了「标题党手法」把「江泽民接班内幕」换成「邓小平死因揭秘」，显然出于操作需要；其三，一直以来的江泽民名右实左的面目难以掩盖，尤其关于他希望「平反六四」的说法再度被证伪。
江系翻新旧文，在不到半年的时间内旧话重提，究竟是为了什么？北京一位资深官场观察人士称：即便是「植物人」的传说有假，江是「被植物」，也说明对此重大问题其派系内部看法并不一致，写不出新文章，只好新瓶装旧酒；党内高层暗中清算薄左势力，已经波及到江系。
不管中共高层政治风向如何变化，「六四事件」都是不能绕开的历史关口，尤其是最高领导集体交接和政府换届都会涉及对该问题的内部表态。就算中共自己再保密，也会有记者在招待会上发问，尽管不见得是每回都问。有据可查的是，江泽民与朱镕基都被尖锐地问到此问题。也正是问题之尖锐，江朱二人才协调一致（也是中共最高层）而把事件的表述，由「动乱」软化为「风波」。
开脱与薄左关系用心良苦
值此最要紧的权力交接之际，如何协调对「风波」于邓法统的关系，确实成了一大难题。江系既想要邓法统，而且现在已经变得十分迫切，也想继续以「风波」来替代「动乱」。于是乎，在文章里重点提江在执政期间如何反左，就成了重大伏笔。在更深的含义上是要开脱与薄左势力的关系。此种安排起自于今年三月人代会记者招待会即温家宝挑明重庆问题之后，仅仅在两周的时间里，江系就在人民网抛出长达两万字的文章细述邓江师生情。
然而，江系两面下注的政治投机性是其生存与牟利策略。在薄熙来火热打黑唱红之际，九大常委中有六人表态支持，六人中江系占了五人。习近平虽然以「储君」身份而未明确归于江系，但习为江指定的隔代接班人无疑。此中还有微妙之处，就是江指习接班并非出于本意，只是为了压住团派的黑马李克强而作权宜之变。因此，后来就在薄左方面下注以期薄取代习，才搞出九大常委六人支持薄熙来的闹剧，也导致薄忘乎所以的逼宫之举，要胁胡锦涛去重庆考察，凡此等等。
江系现在往右翼贴本无可厚非，中共高层路线斗争之残酷使然。他对邓小平由恐惧而猜疑，由猜疑而反制，被原来的「北京帮」骂为中山狼，正是由此点而来。当然，江反制邓的两大动作不是没有民意基础，比如查处邓小平的亲信陈希同确是反腐力作，尽管此种有些细节为人所不齿。而论道陈希同垮台后，江再以查处邓小平小儿子邓质方为借口进一步集权，则是纯粹玩弄阴谋。
「零零点名」证江政治本质
邓小平南巡途中，在武汉讲话欲废掉江而代以田纪云或陈希同，导致江日后报复陈希同后又盯住邓质方（──因田纪云实在没有不端行为而作罢）。江掌握邓质方的证据之后，并未大规模动手，只是让爱子心切的邓小平感到巨大压力。邓因「文革」时长子邓朴方被迫害致残而在复出后补偿子女，以至于溺爱。正是此种压力令邓小平健康日益恶化，最终没能挺到去香港参与回归大礼。邓小平的子女中有个对外几不曾言的共识，就是「江泽民逼死了老爷子」。
江系在薄左势力失败后，积极争取邓法统实在说明其派系处境危险，乃至于关乎江的党史评价现负面化的苗头。因此，江系已经罔顾事实，语近错乱。最明显之处就是江在其执政期间，反对左派整人，并视左派为比「资产阶级自由化份子」更可怕的异见力量。文章还煞有介事地列出一份江泽民保护的右翼名单，其中涉及到刘军宁、樊纲、李慎之。即便此事确实有之，也不过江的一时权宜，正像后来选习压李做接班人一样。事情的证明在二○○○年，或可称为「零零点名」。
该年六月二十八日，经过一年半的时间对「资产阶级自由化份子」打击即镇压组党潮，以方觉为代表的数名重量级异见份子被逮捕与判刑，江发表内部讲话（后来大部分公开而见诸《江泽民文选》）点名批判四名右翼知识份子。这四人按重量级别被江泽民排序，他们依次是李慎之、茅于轼、樊纲、刘军宁。更为吊诡的是，除了茅于轼外，其他三人均是江系文章所说的保护名单中的人士。
