关于薄熙来的说法，有一点居然是不少人的共识。无论如何支持他还是反对他，
“能力强”却为不少意见不同的人公认。
这种说法很值得再考虑。它反映出的是一些人在能力判断上的误区。抛开政治理念
不谈，从一般能力上说，这个有关能力的说法也是很成问题的。
如果比赛平地起高楼，不问其他，肯定那个第一个把楼盖起来的是能力最强的。可
不可以说毛泽东能力最强呢？全国老百姓都吃不饱的时候，他也让中国挤进核俱乐
部，甭管怎么着，原子弹，氢弹都有了。我知道，老王们心里肯定觉得，毛泽东这
样做是对的。敢情，老王家虽说不是吃得过多，好歹是不会有人饿死。所以，欣赏
这种能力的人，值得被老毛饿得聪明一点儿，直到知道这样的比较里他的口粮要被
克扣。因此评价政治家的能力，要把自己的要求加在问题提法的限制上，那样，你
就永远不会说甭管别的，我们说的就是盖楼嘛。
你只要想想加速盖完楼后还有出的漏洞要去堵，他有没有那个能力呢，我看没有，
如果有，刚开始楼就不是这么盖的。比如，像人们称颂的他给百姓家孩子喝奶，哪
里来的钱？打土豪得来的。而这就是大漏洞了。土豪不是一天能成土豪的，打了很
多，以后这奶钱找谁要呢？没关系，薄熙来早想好了，那时他已经在中央做大官了。
这算是什么能力？不就是在祸国殃民上打个时间差吗？
许多人在心里把能力的比较不知觉间就设置成了类似于平地起高楼快慢的较量，所
以，成王败寇在他们那里很容易被接受。如果这样，我们有什么理由不佩服斯大林，
希特勒呢？说发展速度，他们都很是了得。
其次，即便是比赛平地起高楼不管其他，他搞成了是自己的能力吗？我看也不是。
他沾了他老子多少光？没有那个他一脚踹翻的老子，他自己脾气肯定会小一些，口
气会软一些，姿态会低一些。把这些因素打进去，这建楼的速度立马就能下来，第
一是谁就难说了。我就不明白为什么我们大家都瞧不起发财的太子党，认为他们发
财不是他们的本事，可到了做官的问题上，就把他们的窜升看作是能力了呢？如果
前者不是真本事，后者也不是。
举个小例子，一位国内的朋友前不久告诉我说，薄熙来在商业部上班的时候要求手
下下班以后学毛选，这可不是随便说的，有相当硬性的标准来度量。就这一件事，
如果有人还看不出他这个人能力上的缺陷，就很难与他/她再计较了。不要说看毛选，
硬性规定读哈耶克让我看都蠢到家了。依我的主意，下班就是人家自己的时间了，
爱学什么学什么，学房中术我都赞成。我要升官发财下班自己走动去，又不在战争
期间，想把别人绑在自己升官发财的战车上只能落埋怨。
至于他那个班子，最后闹到这个田地，能力较弱的都不至于会干成那个样子。有人
会说，他是在干大事，难度高。笑话，总不能因为难度高，就说自己能力也高了。
让我跑百米赢BOLT也难度特高。如果我发傻楞要去赛，天天练习23个小时又60分钟，
都不能夸我精神可嘉，只能说我傻，绝对不能说我能力高。实际上薄熙来一直是在
拿他红色官二代的优势在官场里横行霸道。在重庆他敢玩花的玩野的，太子党的气
概在那儿顶着呢，有一大帮太子党在那儿同声共气呢不是？换了别人，老虎架辕，
谁赶(敢)呢？而每一次成功，都加重了他对自己横行霸道的迷信，直到最后正是
这个横行霸道葬送了他自己。说一当他成功了，他有能力大刀阔斧地实现民主或者
和别人和平共处公平竞争？梦怕不是这样能做得完满的。实际上目前所有关于他的
传说都说明他从来就没有表现过哪怕一丝一毫这样的素质。
即便纯粹从技术上说，薄熙来也是很低能的。
