“南周”事件，中宣部强令各大媒体、网站刊登环球时报就南周事件的社评，引发众多大陆媒体声援南周，集体抵制中宣部，并波及了整个社会。《北京日报》此时撰文称“中国不需要打着客观旗号指手画脚的媒体”，被外界认为是攻击《南方周末》，遭到网络砸砖。
而中共党媒《人民日报》则撰文称“党管媒体方式要与时俱进”，被外界视为支持南周的站队信号。而经历过风波后的《南方周末》也刊登了这篇文章。同属于紫禁城地盘的两大官媒对掐现象，引起了外界关注，有评论认为，2013年刚拉开序幕，中共最重视的舆论阵地出现这样的对立，意味中共比刚过去的2012年更难捱，局势更告急。也有评论认为南周事件令当局陷入两难境地，剩下的只是死得体面一些与死得难看一些的差别了。
南周刊登人民日报的支持文章
1月11日《南方周末》刊登了《人民日报》这篇支持的文章，并强调：“那些不利于打通心结、凝聚共识的僵化观念，那些放任信仰缺失、价值迷失、信任流失的错误行为，那些手段单一、自以为是的生硬说教，都应坚决摒弃。”
文章还称，资讯爆炸、互联网已经成为生活方式密不可分一部份的现实，由此需要刷新舆论管理方式，可以在以互联网和3D打印机等为标志的新一轮工业革命中才不致错失先机。
北京日报撰文攻击“新闻自由”
1月9日《北京日报》发表题为“中国不需要打着客观旗号指手画脚的媒体”一文，声称“近来食品安全、医患矛盾、建筑质量、官员贪腐等负面报导层出不穷”，是因为“个别不负责任媒体抹掉发展成就营造的错觉”，而这些媒体是“受西方‘新闻自由’观念蛊惑”云云。
《北京日报》与《新京报》都是属于北京宣传部管辖的媒体，同一天，《新京报》遭“强奸”，刊登了之前曾拒绝转载的环球社评。8日晚，《新京报》全体员工度过一个不眠之夜。因为拒绝中宣部要求转载环球时报有关南周事件的社评，遭到了严重打压，中宣部副部长上门，以解散报社为要挟，并且派警力前往印刷厂阻止正常工作，以致于新京报的社长、总编愤怒地向宣传部副部长口头提出辞职。
由于中宣部长刘奇葆、主管宣传的中共政治局常委刘云山的强制命令，新京报无奈妥协，在第二天(1月9日)出街的报纸上刊登了环球时评的缩减版。
而外界评论认为，刘云山在南周事件上明显是跟习近平的“宪法梦”唱反调、给习近平难堪。
北京日报遭网络民众围观炮轰
河南郑州的“法盲微茫”表示，总比歌功颂德、报喜不报忧、营造一片歌舞升平的错觉强吧。上海市民“嘉兴游人”讥讽道，原来我们是生活在如此美好的国家里呀，真是感到幸福哦，真的感谢“被日”主编他家八辈祖宗。
河南焦作“无力317”认为，北京日报看起来是比球报更忠诚的一条狗。重庆的刘云飞律师认为，北日要接过环球嘴里的盘子了。
重庆原媒体人“水流沙坝”评论，媒体不监督政府，媒体不盯住官员的拉链和钱包，媒体舔权贵的肛门，从屁眼里看世界，这是媒体?这分明是一群奴才。还恬不知耻的反对“新闻自由”，为“既得利益”集团充当看门狗，这就是“抛弃职业底线，自降格调”。
“既然都是错觉，在京各个部委机关搞食品专供特供就是渲染了‘迷茫黯淡’气氛，应该立即取消，直接去农贸市场采购。屁民们去国外抢购奶粉更是神经错乱的反应。一群‘错觉’梦游一样的屁民没有一份如北京日报一样的报纸开导、监督是要出乱子的，搞不好就神志不清，思维混乱。天朝太需要这样的从PY中看社会。”
华侨大学吴情树则提醒说：“北京日报也在扯淡的，你们这些言论将进入民族历史评价的系统，一百年之后，你们会为自己的言论感到羞愧的，睁着眼睛说瞎话!”
媒体人纷纷公开表态
曾经当过检查官的北京著名维权律师唐吉田接受大纪元记者采访表示，目前人民日报出现某些奇异变化，不意味着人民日报的主要官员或者他的上级主管比如中宣部等有什么根本的变化，更多的还是来自于《人民日报》内部一些媒体人他们还愿意呼唤良知回归正义。目前状况，犹如八九年学运过程中《人民日报》《中央电视台》等媒体也有很多人走出来说“我们不需要谎言、我们需要真相、我们要说真话”，虽说是党媒，但有些人的人性未泯也要发出自由的声音。而《北京日报》等有些报纸，一直以来就是信口雌黄、颠倒黑白，特别近年来社会剧烈变革，这种抱残守缺不足为奇。
唐吉田表示：“没有真正的新闻自由、没有民间办报、媒体独立于政府的制度出现，一些所谓的小阳春很可能被寒冬掩没。《北京日报》讲的那种让大家只唱赞歌，恰恰是一个负责任的媒体、有良知的媒体所避免的。唱赞歌从来不乏其人，出现问题、能够看到存在的病灶，这个要有勇气担当。”
他还说，媒体是以社会公信力来生存的，但中国大陆几乎所有的媒体名为国家办实为中共办的，不管有多少家报纸，都只不过是谎言中心的分支机构而已。他强调，媒体的近来变化，不是官方要主动做什么，更多是民间觉醒和行动的结果。当然官方内部有一些人倾向民主，但是没有民间有效的成长，他们也不敢轻易站错队。
“南周事件让当局陷入两难死得好看难看区别”
唐吉田认为，南周事件已经让当局陷入两难绝境，官方想用老办法压，那他们想提高社会公信力几乎变成梦想，如果它完全适应民间的诉求，他们又担心自己的政权维持不下去，也就是枪杆子还要靠笔杆子给它润色，因此对官方来说两难。
他进一步分析，民间表现出来的觉醒和行动，已经把官方的老套路逐渐的抛在后面，官方的所谓管、卡、压维稳不管变化多少名目，随着民主潮流、与民众的成长相比越来越处于劣势，短期内因它们控制社会资源比较多，起灌输洗脑对民众的毒化还会在一部份人当中有市场、有作用。继续走下去不外乎两种结果：一种是他们顺应潮流、死的比较体面一点;一种是和社会大的趋势对抗，顽固到底，我想其死相会更难看一些。
他还说，牺牲社会公平正义换来的所谓发展和繁荣，是把人心都弄得向动物的方向去退化，这种模式怎么可能持久呢?只是部份学者、官媒的人还拚命去说假话、营造这种虚假的繁荣。
有评论认为，2013年伊始，就出现南周事件，波及到了社会方方面面，尤其是中共最看重的笔杆子，出现前所未有的抗争以及媒体之间的大混战，意味着这一年将更精彩，中共的政权将更难维系。
