北京知识界最轰动的一件事，是有人跳出来为宪政戴帽子，就像当年开放与“西化”，改革的“姓社姓资”一样，今次为宪政戴上了与社会主义对立的帽子，有人认定这是宪政污名化的开始。
出来为宪政戴帽子的人，名叫杨晓青，号称是“马克思主义法理学”专家，现任北京中国人民大学法学院法理教研室副主任、中共党支部书记。
杨晓青对宪政的看法，是认定西方宪政的具欺骗性，是以表面上全民的自由民主，掩盖其实质上只是资产阶级的专政。而且，现实中三权分立并不是真实的。
杨晓青发表一篇文章，名字看上去很平和，叫“宪政与人民民主制度之比较研究”，但内容很生猛，直指宪政关键元素，属于资本主义而非社会主义。
这位女教授相信，作为西方现代政治基本的制度架构，宪政的关键性制度元素和理念只属于资本主义和资产阶级专政，宪政作为完整的制度架构并没有普适性，其关键性制度元素和理念并不适合社会主义国家。
杨晓青的长文，发表在5月21日的《红旗文稿》上，《红旗文稿》是中共中央机关刊物《求是》的子刊。
《求是》本身具有较浓的左派色彩，而《红旗文稿》则是毫不掩饰的极左派刊物，几乎每一期都有左派文章。
杨晓青这篇文章，有何政治背景暂未可知。但有一点是明确的，胡锦涛十年前初登基，曾想打宪政牌，以之推动中国的政治改革，但不出半年就手软，以后再也不提。
习近平上任前后，知识界议特别是法律界，热议宪政，而习近平也有关于宪政的“重要讲话”发表，令人对中国未来的改革，充满宪政之路的期望。杨文中很多观点，直接在批习。
