原铁道部部长刘志军庭审结束，由于检方当庭提出刘志军有坦白情节，滥用职权造成的损失和受贿赃款基本已挽回，建议法院可从轻处罚，大陆舆论认为其可能不死，顶多只是死缓。也因此，网民一片哗然。
三禅倒认为，刘志军不能不死。刘志军既然认罪，就只能是「以死谢罪」。以「认罪求不死」这一招，不可能奏效。习近平、王岐山要是放过他，第五代的反腐新政就全线崩溃。杀刘志军，原本是习近平、王岐山反腐明志的最有力指标，一旦被刘志军的眼泪骗过，习近平和王岐山就再没有公信力，往后的反腐就是空话。为了反腐，刘志军必须死，刘志军不死不足以反腐。
三禅以为，检方之所以提出从轻处罚，第一、主要是测试社会反应，看其声泪俱下和高铁功劳，是否可以获得的社会同情。第二、也是测试「退赃」到底在量刑中的社会反应。检方指，「刘志军桉桉发后，刘志军受贿赃款及其滥用职权造成损失被全部追缴，这其中仅房产就有三百七十四套，人民币超过八亿元」，这到底可减刘志军刑，还是更加激起民愤?第三、对于中纪委「抗拒从严、坦白从宽」原则，也有个交代。因为，审桉者必然要求刘志军坦白交代，也对其或有承诺，更为重要的是，对于其他桉件也有示范作用。所以，检方提出「从轻」是合理的，然而，法院不必听从。
按照大陆刑法，贪污十万元就可以处死刑，刘志军贪赃款项可以杀千万次以上。大陆的学者说，如果刘志军可以不死，中国的贪官就再不会有人被枪毙。再者，他贪房屋三百七十四套，房子是死物能不被追缴?
