中央级党媒农民日报社党委书记、社长唐圆结被实名举报事件近日在网络再次掀起高潮。自称“李伟健’的网民再次实名向中纪委举报农民日报党委书记、社长每年贪污公款达千万以上。并在新浪网开设名为“勇揭真相3480783080”博客，公开了他的电话号码（18811342372）、他给中纪委举报信全文以及他提供给中纪委的唐圆结等贪污公款的证据影印件。并声称还将曝光唐园结更多贪腐猛料。
唐圆结被举报贪腐事件一波三折，堪称一场民间反腐大戏。
今年5月底，李伟健在新浪微博爆料：农民日报社党委书记、社长唐园结为正局级干部，受党教育多年，而今却干起数次贪污公款，行贿消灾，与女下属暧昧，破格提拔三假女记者，让亲属多年领空饷的违法违纪勾当。2010年5月升任农民日报社长，在离任审计时被查出贪污公款50余万，后在其大肆行贿下，最终带病提拔，任农民日报社长三年，利用社长之地位于2010年至2013年间在重庆市发行报纸共计7万份，并经重庆记者站女记者邓力之手，假借支付发行人员劳务费为名，用假发票、假身份证骗取200余万公款入自己囊中。与社内女记者关系暧昧，不顾社党委大多数领导激烈反对，执意提拔假学历、假年龄、假档案女记者邓力为重庆记者站站长(正处级)，并在农民日报社社长任内，三年违规调入30多人，其中向其行送重金调入的马健、王家增被新闻总署查处吊销记者证，调入的陈少艺三年未上过班，多数同事至今不知其为男女，但唐园结依然指令财务处为陈发六千月薪。
帖子很快在网络蹿红，转帖评论如潮。正当网民翘首等待调查结果之际，案情发生惊天大逆转。
6月19日晚，农民日报社主办的中国农业新闻网以《中纪委：网传农民日报社长贪腐问题缺乏事实依据》为题发布消息称：下午三点，中纪委驻农业部纪检组和农业部相关部门的负责人专程到农民日报社，通报了关于“网传农民日报社长唐园结贪腐问题”的核查情况和处理意见，称相关“微博反映唐园结4个方面的问题均缺乏事实依据，不能认定，对微博反映的问题作了结处理”。
6月20日上午，案情再一次发生戏剧性变化：正当国内各网站铺天盖转发《中纪委：网传农民日报社长贪腐问题缺乏事实依据》消息时，首发其文的农民日报网站中国农业新闻网已经删除了该信息。有网站发布消息称：中纪委、农业部高层对唐圆结以“中纪委”名义发布假新闻震怒，责成其在农民日报全员大会作检讨。
6月23日，李伟健去信中纪委，对“中纪委驻农业部纪检组”对“网传唐圆结贪腐问题缺乏事实依据”的调查结论提出质疑：
1，中纪委驻农业部纪检组在内部通报中已证实在唐圆结离任审计时，已查出其任书记的中国农村杂志社班子成员集体贪污公款15万元，唐园结退了2万8千元。试问中纪委，国家法律早有规定贪污受贿5千元即到立案标准，唐园结为何可退钱再被提拔，难道厅级干部贪污百万以上才可受处分？
2，对于与唐圆结关系暧昧的三假女记者，中纪委驻农业部纪检组在内部通报中说”邓俐档案有明显改动痕迹，但不代表档案造假“。档案是很严肃规范的文件，为何允许改动？改动目的何在？
3，中纪委驻农业部纪检组否认唐园结通过邓俐冒领报纸发行费200万，但查出的邓俐通过其弟公司已领15万，为何不深查去向？
4，中纪委驻农业部纪检组否认唐园结任职农民日报社长以来招录新人员程序符合规定，但为何不对其中多人违规，被原新闻总署吊销记者证一事追责领导？不深入调查他们有无向唐园结行贿的行为？
5，中纪委驻农业部纪检组否认唐园结与员工陈少艺有亲属关系，否认陈少艺工资为6000元，确认为3000元，试问为何不回答陈少艺是否存在两年多不上班领空饷的情况，难道工资不到6000元不上班就可领空饷？
与此同时，有农民日报人在新浪网开辟“园中园“博客（http://blog.sina.com.cn/s/blog_cf132e160101k6ap.html）发表《朱会长在唐社长麾下的报纸版面上》《朱组长和唐社长在一起》等博文，锋芒指向农业部党组成员、中央纪委驻农业部纪检组组长、中国优质农产品开发服务协会会长朱保成与被调查对象的利益纠葛。
7月初，举报人李伟健再次在新浪开辟”勇揭真相3480783080“博客曝出”猛料“：近几年来，唐圆结及其亲信贪污公款都在1200万元以上，今年则”预计“侵吞公款超1600万。根据李伟健公布的该社原始文件影印件，仅今年一季度，已被侵吞的赃款就达近400万元，其中唐圆结所负责的重庆地区，以邓俐等人的名义领走20多万元。
李伟健在举报中介绍：近几年。国家为了彰显惠农决心和力度，经回良玉副总理批示，由中央财政每年拨付9000余万惠农专项资金购买30余万份《农民日报》，免费定向投递老少边穷地区和产粮大县。为了满足私欲，中饱私囊，唐园结带领一批亲信，公关非老少边穷地区和非产量大县地区的政府部门，以买一送一的促销模式，诱使该地区公费多订农民日报。唐园结及其亲信从中领取每份30元的”报纸发行费“，仅2012年一年，该社此项费用支出就超1200万，2013年核定发行回扣超1600万，现已部分领取(见附图)。为了应付审计总署审计，唐园结等人通过假发票，假身份证冒领报纸发行劳务费或通过亲属公司(许多都是自己办的)领取，这些公司并未参与报纸发行，也无开展其它业务，仅以每年借名领取发行费的作用而存在。
李伟健称：此种犯罪行为在农民日报已有先列。2009年，农民日报社河北记者站站长李俊奇就以以上方式领取报纸发行费，被认定为贪污，判处有期徒刑16年。
李伟健的举报信最后说：”中纪委领导，以上事实值不值得审查？举报有无依据？若不足，我再多曝点唐园结的猛料！期待给予正义公正的调查。
新浪“勇揭真相3480783080”微博很快引起网民关注，一时间转发评论无数，党媒社长贪腐案件再次升级。
但人们没有想到的是，几天之后，唐圆结事件又一次峰回路转：“勇揭真3480783080”微博以及转发网贴、评论，一夜之间被整体封杀。
这场事关中央级党媒涉及中共最高层反贪机构的民间反腐连续剧下回如何分解，看来值得期待。
阿波罗网原创来稿首发
