核心提示：继重庆市北碚区原区委书记雷政富之后，重庆市另一名涉不雅视频官员、长寿区原区长韩树明12月13日被重庆市第一中级人民法院以受贿罪一审判处有期徒刑14年。
资料图片：韩树明。(新华社/图)
继重庆市北碚区原区委书记雷政富之后，重庆市另一名涉不雅视频官员、长寿区原区长韩树明12月13日被重庆市第一中级人民法院以受贿罪一审判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处没收个人财产40万元，从犯冯炳辉因受贿罪被判处有期徒刑5年，并处没收个人财产5万元;同时，对二人犯罪所得赃款443万余元予以追缴，上缴国库。
经审理查明，2001年下半年至2013年，被告人韩树明利用其先后担任重庆市江北区委副书记、合川区区长、长寿区区长等职务上的便利，为江某承接土地整治工程等方面提供帮助，先后21次收受江某给予的财物折合人民币共计352万余元。
另查明，2004年初至2011年间，李某某通过被告人冯炳辉向韩树明请托在承揽工程上提供帮助，并承诺好处费，韩树明表示同意，遂利用其职务上的便利，为李某某承接工程提供帮助，并先后9次与冯炳辉共同收受李某某给予的人民币共计90万余元。
法院审理认为，被告人韩树明身为国家工作人员，利用其职务便利，单独或伙同被告人冯炳辉非法收受他人财物共计折合人民币443万余元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人冯炳辉伙同韩树明共同利用韩树明的职权，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币90万余元，其行为也已构成受贿罪，应追究其法律责任。
法院认为，在共同受贿犯罪中，韩树明利用其国家工作人员职务上的便利，为他人在承接工程等方面提供帮助，起主要作用，系主犯，依法应对其参与或组织、指挥的全部犯罪予以处罚。鉴于其案发后，能够如实供述罪行，且退出绝大部分赃款等，依法可对其从轻处罚。冯炳辉伙同韩树明共同利用韩树明的职权，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计人民币90万余元，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对其减轻处罚。案发后，被告人冯炳辉能如实供述罪行等，依法可对其从轻处罚。
曾收到赵红霞群发约会短信据南方周末网5月7日报道，2012年11月，互联网上流传疑似原重庆北碚区区委书记雷政富的不雅视频。经重庆市纪委调查核实，有关不雅视频中的男性确为雷政富。同年11月23日，重庆市委研究决定，免去雷政富北碚区区委书记职务，并对其立案调查。
雷政富只是被拍下不雅视频的其中一个官员。2013年1月24日，包括长寿区长韩树明在内的10名党政干部、国有企业负责人因涉及“不雅视频”免掉职务。与雷政富相似，他也曾收到化名“周晓雪”的赵红霞群发的约会短信，随后落入肖烨等人精心设计的圈套，被拍不雅视频。
2013年5月上旬，重庆市纪委对涉及不雅视频的雷政富等21名违纪党员干部作出处理。其中，涉及党政干部15名、国有企业领导人员6名。
其中除了雷政富之外，受到司法机关立案的还有两人，长寿区原区长韩树明涉嫌严重经济问题，需接受组织调查;南岸区原区委书记夏泽良已由司法机关另案处理。
据中新网报道，2013年7月24日，重庆市第四届人大常委会第四次会议举行第二次全体会议。会议表决确认许可对韩树明采取刑事拘留措施。
目前，雷政富案与韩树明案已先后一审宣判。2013年6月28日，雷政富受贿案一审宣判。雷政富因受贿316万余元，被判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30万元。2013年9月17日，该案二审宣判。法院驳回雷政富上诉，维持原判。
而据《成都晚报》2012年8月22日报道，早在不雅视频案发之前，2012年8月，时任南岸区原区委书记夏泽良重庆市人大代表资格终止，夏泽良于2012年3月20日在南岸区参加一项目签约新闻发布会后，便再未出席任何公开活动，也再未公开露面。
肖烨、赵红霞等6人敲诈勒索案
2012年11月25日，赵红霞被刑事拘留，幕后主使肖烨等人也陆续被刑拘。同年12月31日，赵红霞被重庆市人民检察院第一分院以“敲诈勒索罪”批准逮捕。
2013年6月20日-21日，重庆市渝北区法院开庭审理肖烨等6人利用不雅视频敲诈勒索案。
2013年6月28日，该案在重庆市渝北区人民法院一审公开宣判。
法院认为，被告人肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军以非法占有为目的，通过偷拍不雅视频并以此为要挟，向他人索取财物，数额巨大;其中肖烨、许社卿、严鹏参与索取500万元，赵红霞参与索取300万元，谭琳玲、王建军参与索取200万元，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。
法院以敲诈勒索罪判处肖烨有期徒刑十年;判处许社卿有期徒刑四年;判处严鹏有期徒刑三年六个月;判处赵红霞有期徒刑二年，缓刑二年;判处谭琳玲有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月;判处王建军有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月;对六被告人违法所得予以追缴。
被告人肖烨、许社卿、严鹏当庭表示上诉;被告人赵红霞、谭琳玲、王建军当庭表示不上诉。
2013年9月17日，该案在重庆第一中级人民法院二审宣判。法院宣布，驳回上诉，维持原判。
