中国大妈广场舞攻陷巴黎卢浮宫引网民热议

巴黎卢浮宫门前广场。

作者北京特约记者周西

四月的巴黎卢浮宫，一群中国大妈在此跳广场舞的照片，近来再次成为网民热议的话题，网友“加啡猫在香港”现场拍摄的图片显示，卢浮宫外，一群身着玫瑰红上衣配黑色长裤的中国大妈，伴随着音乐跳起欢快娱乐的坝坝舞。图片配发的文字说明称：“卢浮宫广场也被中国人占领了”，同时用手机标记地理位置，显示为“Port du Louvre”(卢浮宫广场)。截止记者发稿时，该微博已经得到25124次转发，超过7000次点赞，评论者多达5501人。

据网友囡囡转载的这篇报道，拍摄者“加啡猫在香港”肯定了照片的真实性：“是现场，我有现场定位”。对于网友冠以炒作的质疑不以为意：“我没兴趣出名”。拍摄者称：“因为一张罗浮宫广场跳舞的照片变成热议话题，我才知道那叫广场舞。因为被怀疑是P图，我才知道下次偶遇要拍短片。世界变得太快，有图有真相已成过去式，现在是要求有短片有真相的年代了”!

PS质疑：前排大妈脚存疑

由于图片本身不太清楚，放大后部分失真，很多网友怀疑拍摄者“加啡猫在香港”是后期P图。尤其是前排两个大妈的脚，引来很多质疑声。网友“迷糊小妖变老妖”直截了当：“P的这么厉害，一个大妈腿都陷地下去了，我都惊呆了”!对此，“加啡猫在香港”回应：“刚回到香港，正在回家途中。有关罗浮宫中国大妈跳广场舞的照片，我是用手机拍摄的，只拍了一张，本人手机是三星的，据说有1200万像素照片清晰”。

有网友狂骂并质疑本人，我在此声明：本人对电脑知识的认识极低，不懂怎样P图，也不打算学习此种知识”。在拍摄网友微博中，早在24日放“中国大妈在卢浮宫跳舞”之前，就发过多条到过法国的微博，巴黎经典建筑埃菲尔铁塔、凯旋门等都在其列。

业内人士：未看到原图不能确认

图片是否为PS处理?记者也咨询了多位从事摄影多年的业内人士，对方均表示在没有看到原图分析的情况下，不能够得出结论。一位业内人士推测图片为真，“虽然图片清晰度不够，但图片一边还有人给大妈拿衣服，还有其他拍照者”。而另一位资深摄影者有自己的看法，“初步推测，看起来不太像真的。几个中国大妈的影子方向似乎不一样，其中两位的脚也有些不清晰，存疑”。记者试图私信、评论联系上拍摄者“加啡猫在香港”，对方均没有回应。

网友称赞：征服世界

对此，有网民调侃说，这是中国大妈征服世界的开端：“广场舞世界巡回演出的第一站”!伴随着最近大火的美食纪录片《舌尖上的中国》，也有网友别出心裁称其为：“脚尖上的中国”!还有网友辣评：小时候经常听到一句口号：冲出亚洲，走向世界。想不到最早实现这个梦想的是中国大妈。不过，部分网友却认为，中国大妈的行为太过影响他人，“跟周围的高雅艺术氛围非常不相称。反正觉得不算给中国人争脸”。

卢浮宫广场跳舞丢了谁的脸？

中国大妈以鲜红的民族风装束，将广场舞阵容挺进卢浮宫广场，不仅没有能让身处国内的网友从中分享到尊荣，相反让太多人有着无地置容的自卑。虽然世界浪漫之都的警察，没有像纽约这座法治之都的警察一样动用手铐，但不少人可能打心眼里巴不得这批大妈迅速消失。能在卢浮宫广场跳舞的中国大妈，肯定不是一般的大妈。生活条件不一般，勇气更是了得。

很多网友觉得丢人，他们将中国大妈的广场舞，当成了一件丢人的家丑，宁愿在国内忍着，也不想让她们的广场舞姿、连同噪音一起代表着“中国”。所以，这张照片晒到网上，人们对自己的母亲辈，表现出了从未有过的反感与厌恶。总而言之，大妈们在卢浮宫广场跳着自己的舞，晚辈们在国内却觉得丢了自己的脸。中国人在变，不是中国的老人变坏了，而是年轻人变得进步了。

他们与长辈之间的冲突，其实是公共意识的冲突，也是自我形象在表现形式上的冲撞。他们在改变自己的同时，希望也能够改变父母长辈，希望他们不要总是将物质文明的进步溢于言表，也不要因为儿女孝顺能干，而将幸福晒在闲暇的广场舞步上。但是，吃过生活苦头的大妈们，却总是无法抑制“翻身作主人”的扬眉吐气之情，无法节制“甜蜜生活”的喜悦。她们就像一群精神暴发户一样，走到哪里，就将广场舞跳到哪里。

广场舞之惑，不能止于民间斗气

2013年4月国际金价大跌，中国大妈疯狂抢金一战成名。此后，“中国大妈”成为一个网络新兴名词，《华尔街日报》甚至专创英文单词“dama”来形容“中国大妈”。在广场舞这件事上，中国大妈所演绎出的豪迈与霸气，丝毫不逊于抢购黄金。从已知的报道来看，从北京到广州，从上海到乌鲁木齐，全国各地的小区居民们为了对抗广场舞而使出的招数不下十几种之多。

温柔点的是口头劝阻、叫骂、扔水袋，激进点的是泼粪、鸣枪、放藏獒……“战备”不断升级的背后，是广场舞的步步紧逼，让居民不堪其扰。没有哪一条法律禁止民众锻炼身体，中老年人跳跳广场舞其实是一种非常值得提倡的生活方式。但是个人自由从来不是没有止境的，当个人行为延伸到公共空间的时候，就必须受到一定的制约，也即不得侵犯他人和公共利益。通俗地说，就是不能把个人的自由建立在他人痛苦之上。

从这个意义上说，跳广场舞本无错，问题出在错误的地点、时间和方式。需要明晰的一个概念是，当扰民达到一定程度的时候，如果还无视别人的劝阻，就不仅仅是一个失德行为，而是一种违法行为，理应受到法律的惩戒。去年8月，有媒体报道，因为一些华人大妈在纽约布鲁克林的日落公园跳广场舞，周边居民不堪噪音多次报警，舞蹈队的领队大妈近日被警方上了手铐并开出传票。

这一事件曾经引发了关于文化差异的讨论。但换个角度看，文化有差异，但相关法律本身是相通的，既然我们也有关于噪音管理的相应法律规定，就应该做到有法必依，以此倒逼民众的规则意识和公德心。更需思考的一个问题是，广场舞也折射出城市管理上某种瑕疵。放眼当下的大多数城市，商业化气息越来越浓厚，公共空间日益萎缩，中老年人能够活动的场所可谓少之又少。

而中老年人跳广场舞从某种意义上说其实是一种刚性需求，这种冲突之下，大妈们在小区里“扰民”同样是一种无奈之举。在城市规划的时候，开辟更多的公共空间和娱乐场所，当是政府之责。