随着移动互联网等新技术的发展，为人们从事自由职业打开了更大的空间。
中国社科院院长王伟光最近飙出惊人论调，说「中国社科院不是『自由撰稿人』联盟」，社科院的研究人员不仅仅是普通学者，而是党的思想理论文化工作者，更是党的思想文化战线上的战士，决不能把自己降低到一个「自由撰稿人」的地位上，「自拉自唱」、「自说自话」、「自娱自乐」，如社会大V、网络公知那样。
「社科院不是『自由撰稿人』联盟」，「决不能把自己降低到一个『自由撰稿人』的地位上」，这两句暗含着两个基本的意思：一是社科院是体制内的单位，且是一个级别较高的单位，社科院的学者不是无组织无纪律的自由职业者，也不仅仅是普通学者，他们是「党的思想理论文化工作者，更是党的思想文化战线上的战士」，负有崇高的责任和使命;一是「自由撰稿人」是「自由」的职业者，是没有单位或组织的，是地位低下的，他们只会「自拉自唱」、「自说自话」、「自娱自乐」，没有责任感和使命感，内心里对「自由撰稿人」充满了蔑视甚至歧视。
就前者而言，在目前的体制下，似乎也没有什么错，中国社科院是国务院直属的正部级科研单位，其前身为延安时设立的中央研究院社会科学研究所。该院自创设以来，都由中共重要官员掌舵，首任院长为毛泽东秘书胡乔木;次任院长为胡绳，第三任院长为李铁映，第四任院长为陈奎元，第五任院长即为现在的王伟光。由此可见，中国社科院政治地位之不同寻常，是绝对的体制内单位，是中共重要理论阵地和意识形态重镇，其资源项目饭碗都来自中共，本着「受人一饭，听人使唤」的原则，社科院的学者要服从中共的领导，为中共服务，做「又红又专」的人才，道理上并非讲不通，除非你不在这个体制内单位混饭吃，否则，人家就有权管你的嘴，管你的手，管你的脑袋。
我所不能接受的是王院长潜意识中透露出的对「自由撰稿人」的蔑视甚至歧视，而且这种潜意识在中国很多官员，体制内的人，甚至普通民众中都广为存在，它说到底是对自由职业者的敌视，常常会不经意地流露出来，有着深刻的旧时代的裹脚布味道。
自由职业即是自雇佣者，既不雇佣他人，也不受雇于他人，自己给自己打工，游离于体制和组织之外自给自足的个体劳动者。其主要特点有二：一是不隶属于任何单位或组织;二是具有某种专业技能，并能赖此谋生。其中独立于体制之外的知识分子是自由职业者的主要组成部分。
据徐小群先生在《民国时期的国家与社会：自由职业团体在上海的兴起(1912-1937)》一书介绍，自由职业群体是近代社会的产物，是现代教育、现代经济和技术、现代大众传媒、关于知识分子的新观念、新的职业生涯以及西方文化等综合作用的结果，近代涌现了像律师、记者、西医、会计、教授等自由职业者(很多后来变成了非自由职业者)。徐先生通过统计分析，得出「1937年以前上海的中国律师、医生、新闻记者和大学教授的每月收入不少于70～300元之间」的结论，认为当时自由职业群体都属于中产阶级。
反观民国社会可发现，自由职业群体是当时社会极为活跃的群体，是民国社会进步的推动力，但是这一阶层在20世纪50年代中期的集体化运动中被改造掉了。正如崔月琴教授在《从「单位人」到「自由人」》一文中所说，「国家以单位制来整合和控制社会，单位制组织控制着人们『从摇篮到坟墓』的所有资源，个体被纳入到各种单位制组织之中，以服从作为交换资源的代价，个人与单位的关系是资源依附关系。」这样，国家通过单位制组织消灭了自由职业者，实现了社会的全面组织化，单位完全掌控着个人的前途命运。
在这个集体化运动中，作为自由职业者的主要部分，知识分子曾经有过反抗和挣扎，但毛泽东说了，「皮之不存，毛将焉附」，「知识分子问题是附在哪张皮上的问题」，要将他们纳入到体制之内，收管到单位制组织之中。这样，自由职业者无法生存，个人的独立性与个体性被湮没在集体和单位制组织中，其对人心和人性的禁锢和伤害难以言喻。
在无一遗漏的集体化体制下，一个人要是没有单位，远离体制，缺少组织内的身份标志，就会被视为另类，与体制不同心不同德，不受管教，自由散慢，缺乏责任，「单位人」就会从内心对他们有顽固的歧视感和优越感。如果这类人还有危及体制的言行，那就不只是对其有人格上的歧视，还试图进行人身打击，这害苦了很多人。
改革开放就是让人们从「单位人」走向「自由人」，因此我说，改革开放的本质是人的解放，将人从禁锢中解放出来，包括从「单位」中解放出来，不再完全依赖于「单位」，可以自由选择职业，自由选择从业方式，人与组织不再是依附关系，而是平等的契约关系。「人真正成为自身人力资本的所有者，能够以独立的经济主体身份参与市场交易。」选择进入单位或企业是一种交易，选择自由职业，也是凭自己的一技之长在市场里交易，二者并无高低之分，甚至后者更需要勇气和能力。以自主性和独立性为特征的自由职业者的大量涌现，自由职业者按照自己的方式做自己喜欢做的事，正是社会进步的生动写照。
随着移动互联网等新技术的发展，为人们从事自由职业打开了更大的空间，最大的商业价值来自于给人以自由，「SOHO一族」式自由职业者会越来越多，U盘式、去组织化生存逾加显现，「小而美」将大行其道，自由职业者会迎来新的兴盛时代，社会也越来越如马克思所描述，为成「自由人的自由联合，在那里，每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。」这是前所未有的自由社会。
但是，像王伟光院长这样对自由职业者怀着蔑视甚至歧视的人，还很有市场，他们敌视自由职业者，还在用集休化思维看待自由职业者，将他们视为体制外的异己力量，尤其是将有着一定「话语权」，对铁板一块的思想有所触动的「自由撰稿人」，视为洪水猛兽，也害怕体制内的知识分子「变质」为异己力量，全然看不到，是时代造就了自由职业者，自由职业者正是时代进步的象征;更无法看到，体制外的异己力量历来是社会变革的潜在动力和强大推助器，扼杀自由职业者，就是阻止滚滚向前的时代车轮。
来源：香港东方日报
