据官媒北京12月6日电「经查，周永康严重违反党的政治纪律、组织纪律、保密纪律;利用职务便利为多人谋取非法利益，直接或通过家人收受巨额贿赂;滥用职权帮助亲属、情妇、朋友从事经营活动获取巨额利益，造成国有资产重大损失;泄露党和国家机密;严重违反廉洁自律规定，本人及亲属收受他人大量财物;与多名女性通奸并进行权色、钱色交易。调查中还发现周永康其他涉嫌犯罪线索。周永康的这些事，外媒外网早就说过，原来以为是谣言，没有想到，谣言都变成了遥遥领先的预言。也正应了邓小平的那句话，小道消息流传，是对长期没有民主政治的惩罚。没有了公开传播消息的渠道，或者是公开传播渠道不完善，不通畅，小道消息流传是必然的，也是必须的，更是合理的。
周永康案件的公布，人们对此早已经不再吃惊。人们通过自己的经验观察和体会，通过网络上的政治沟通和交流，大都知道没有官员不贪的，只是官员贪多贪少的问题。否则就难以解释，为什麽官员财产申报喊了这麽多年，官员们却一直强力抵制官员财产申报的制度与规定出台。
从报道出来的案件来看，官员的腐败从来不是个案，而是群案。只要抓住一个，背後肯定就是一窝。只要抓出一个，就会搞得官场地震，官员人人自危。
腐败与官场权力运行不公开有着极为密切的关系，也与官员政治伦理严重丧失有着极为密切的关系。比如，山西官场强震不断，余震多多，可就是没有人承担责任，有个别官员甚至岿然不动。这与马英九及其国民党官员比起来真是天壤之别。马英九及其国民党要员没有腐败，就是因为中期选举失利，就辞去国民党主席的职位。这让人们看到光明政治与黑暗政治的区别，让人们看到民主政治与专制政治的区别。
如果说，有一种逻辑叫逻辑，有一种逻辑叫中国逻辑，那麽，还可以继续说，有一种媒体叫媒体，有一种媒体叫中国媒体。中国的媒体不是权力的监督者，不是清洁政治的护衞者，而是中国权力的吹鼓手，是黑暗政治的护衞者。媒体们说着权力想说的话，办着权力想办的事，他们既是权力的应声虫，又是权力的寄生虫，他们的生存与发展，都要在权力那里获得。他们的政治嗅觉全都用在权力者风向上也自然合情合逻辑，但却不合理。
在官员腐败层出不穷、官场地震的同时，山西媒体也没有承担起对官员进行监督的责任来，竟然有报纸说不要抹黑中国。这样的媒体的客观公正性，着实让人怀疑，这样的媒体的伦理与节操，也是一地鸡毛。媒体的伦理，是新闻自由的伦理。媒体的功能，就是监督与批评，让那些腐败分子没有立足之地，没有藏身之点。让那些腐败分子见着媒体就跑，而不是让那些腐败分子，见着媒体就对媒体人员发号施令。也就是说，腐败分子抹黑中国，媒体不能黑上加黑，为腐败分子唱赞歌。
中国的事，就是那麽奇怪，腐败分子在台上，媒体为腐败分子公开唱赞歌。腐败分子下台了，暗中还继续为腐败分子唱赞歌。看看过去的网站新闻就知道，周永康在台上时，媒体的赞歌到处飞扬。周永康在台下时，媒体却又很少起底周永康的腐败问题。甚至有人在媒体上公开说，要允许适度腐败，腐败给中国经济带来大发展。
媒体红脸黑脸都一个人唱，好人坏人都一个人当，媒体精神分裂。他们没有责任担当，甚至一个道歉都没有，这就彻底坐穿了媒体的伦理底线，失去了基本的媒体公信力。如果有责任担当，总得有人辞职，总得有人道歉，总得有人谢罪，总得有人承担责任。可这些，媒体真是一无所有。
其实大家都知道，抹黑中国的，肯定不是教师，不是有良心的知识分子，而是那些滥用权力搞腐败的人，为腐败叫好的媒体人员，为谋得地位与金钱的投机分子。他们这些人，都在从不同的角度和不同的层面进行抹黑。这种抹黑，总是打着漂亮的旗帜，喊着动人的口号，唱着走进新时代的进行曲。
据报道：列入今年「国际清廉印象指数」排名的共有175个国家和地区。清廉指数以0到100分计，0分为高度腐败，100分为非常清廉。中国的得分为36分，比去年低4分，与土耳其、安哥拉等并列退步最大的国家。这种倒退，无论有关人员如何辩解，也都是倒退。
其实道理说到这，大家也都知道，抹黑中国的，既有贪官和不良媒体的份儿，也有制度的份儿，根子还在於坏制度。绝对权力绝对腐败，绝对权力化解不了，腐败也就不可能得到根治。反腐败的游戏，想玩好，真是难於上青天。(有删句)
