3月底，被指有曾庆红做靠山的大陆商人郭文贵，在海外频频向刊登起底其发家和政商勾结内幕的财新传媒总编胡舒立发难，并将矛头指向了王岐山。财新传媒在第一时间对郭文贵进行了回击后，并在日前发布公告，称业已在大陆、香港对盘古、政泉公司和郭文贵予以起诉，并在美国寻找律师，同样准备走法律途径。而就在财新传媒起诉前，中美双方达成了协议，即美方支持中国的海外追逃行动，同意不对逃犯提供庇护，并协助遣返。上述举措对于郭文贵和曾庆红意味着什么，他们内心非常清楚。
当此之际，4月17日晚，大陆财新网首页大标题下的“财新周末版”刊登了专栏作家米琴的“报复与法治——莎翁的《威尼斯商人》”一文。在笔者看来，该文与4月3日由同一作者撰写的“《伪君子》中的受骗者和思考者”一样，都是意有所指，都是通过阐述名著，来解读当下。其栏目的小标题“名著的启示”也在透露这一点。
而最能证明笔者并未误读的是两篇文章的导言。“《伪君子》”一文的导言是“答丢夫对别人的歪曲指控，正暴露出自己的丑恶内心；克雷央还希望答丢夫能痛改前非，重新做人”。“报复与法治”的导言是“虽然夏洛克的报复之心非常狠毒，可他还知道遵循法律程序，并未违法犯罪或使用下流手段；而安东尼奥为了维护法律尊严，宁可牺牲自己的生命”。前者借评点答丢夫，似在说诋毁胡舒立的郭文贵内心丑恶，但又似乎另有所指，因为在中共党内，曾庆红就有“伪君子”之称。后者同样借评点夏洛克，指其报复之心虽然狠毒，但却依旧遵循法律程序，并未违法或使用下流手段，而暗示郭文贵和其背后的主谋在报复的过程中，使用下流手段，侮辱胡舒立。
很多读过莎士比亚戏剧的人都认同，《威尼斯商人》这部喜剧给人印象最深的，还是那个以人肉抵债的残酷报复情节。故事讲的是穷绅士巴萨尼奥为求婚而向商人夏洛克借3000块钱，三个月为期，由其好友威尼斯商人安东尼奥签立借据。视安东尼奥为仇敌、总在伺机报复的夏洛克要求其用身上的一磅肉做违约处罚，安东尼奥同意了。但其商船全部在海上遇难，导致安东尼奥破产。夏洛克趁机要求割下安东尼奥胸部的一磅肉，以律师身份前来解救安东尼奥的鲍西娅，依照法律告知夏洛克，依据契约上只写明“一磅肉”但没有包括血的条款，夏洛克可以割下一磅肉，但不能流一滴血，否则就将受到惩罚。就这样，夏洛克作茧自缚，一败涂地。
显而易见，财新网先后刊登的两篇解读名著的文章，在暗中讽刺郭文贵与其后台曾庆红的同时，也是在暗示他们一败涂地、被绳之以法的结局。与中美达成的最新协议对照看，这表明郭文贵被遣返的可能性在增加。
